ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280035/23-76-1957

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КАДРОВОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 от 06.11.2018г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 от 06.11.2018г. в размере 215 355,21 (двести пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять руб., двадцать одна коп.) рублей, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 от 07.11.2018г., в размере 103 502 (сто три тысячи пятьсот два) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 07.11.2018г. в размере 25 178,55 (двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь тысяч руб. пятьдесят пять коп.), неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 от 08.11.2018г., в размере 203 910 (двести три тысячи девятьсот десять) рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 от 08.11.2018г. в размере 49 604,42 рубля (сорок девять тысяч шестьсот четыре руб., сорок две коп.) рубля, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 от 14.11.2018г., в размере 221 344 (двести двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору лизинга № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 от 14.11.2018г. в размере 53 555,24 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять руб., двадцать четыре коп.) рублей, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 от 29.07.2019г., в размере 136 883 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору лизинга № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 от 29.07.2019г. в размере 31 210,24 (тридцать одна тысяча двести десять руб., двадцать четыре коп.) рублей,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 24.06.2021г. №1042/2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАДРОВОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 от 06.11.2018г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 от 06.11.2018г. в размере 215 355,21 (двести пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять руб., двадцать одна коп.) рублей, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 от 07.11.2018г., в размере 103 502 (сто три тысячи пятьсот два) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 07.11.2018г. в размере 25 178,55 (двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь тысяч руб. пятьдесят пять коп.), неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 от 08.11.2018г., в размере 203 910 (двести три тысячи девятьсот десять) рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 от 08.11.2018г. в размере 49 604,42 рубля (сорок девять тысяч шестьсот четыре руб., сорок две коп.) рубля, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 от 14.11.2018г., в размере 221 344 (двести двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору лизинга № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 от 14.11.2018г. в размере 53 555,24 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять руб., двадцать четыре коп.) рублей, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 от 29.07.2019г., в размере 136 883 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору лизинга № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 от 29.07.2019г. в размере 31 210,24 (тридцать одна тысяча двести десять руб., двадцать четыре коп.) рублей.

Определением суда 25 января 2024г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2022 года по делу № А11-9897/2021 ООО "КА "Континент" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2022 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, peг. № 18 897, почтовый адрес: 600005, 

<

...>, этаж 3 (член Ассоциации СРО "ЦААУ", адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий 

<

...>, ИНН ""31024000, ОГРН 

<

***>)).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО «КА Континент» продлен до 16 февраля 2024 года.

Между ООО «Кадровое агентство «Континент» (лизингополучатель) и ПАО «ЛК Европлан» (лизингодатель) заключены следующие договоры: договор лизинга № 1963 904-ФЛ/ВЛД-18 (договор 1) от 06.11.2018г.; договор лизинга № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 от (договор 2) от 07.11.2018г.; договор лизинга № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 (договор 3) от 08.11.2018г.; договор лизинга № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 (договор 4) от 14.11.2018г.; договор лизинга № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 (договор 5) от 29.07.2019г.

На основе анализа вышеприведенных договоров, ответов ПАО «ЛК «Европлан» на запросы ООО «КА Континент» и финансового состояния ООО «КА Континент» конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии на стороне лизингодателя неосновательных обогащений, возникших по каждому из вышеприведенных договоров, и необходимости расчета сальдо встречных обязательств.

Вместе с тем, в распоряжении конкурсного управляющего находится недостаточное количество сведений, позволяющих точно рассчитать сальдо, поскольку отсутствуют какие-либо сведения о закупочной цене предметов договоров лизинга, поэтому за основу брались рыночные цены транспортных средств, взятые из открытых источников.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

ПАО «ЛК «Европлан» предоставил сведения о дате заключения договора купли-продажи только в отношении предмета договора ,в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 (договор 1) от 06.11.2018г. рассчитаны с даты заключения договора купли-продажи (реализации) предмета договора № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 (договор 1) от 06.11.2018г.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В рамках осуществления своей основной деятельности ПАО «Европлан» в качестве лизингодателя заключило с ООО «КА КОНТИНЕНТ» в качестве лизингополучателя следующие договоры лизинга: № 2152909-ФЛ/ВЛД-19; № 1970365-ФЛ/ВЛД-18; № 1965858-ФЛ/ВЛД-18; № 1963102-ФЛ/ВЛД-18; № 1963904-ФЛ/ВЛД-18.

Между лизингодателем и лизингополучателем подписаны акты приема-передачи имуществ по договорам лизинга на основании которых предметы лизинга возвращены лизингополучателем лизингодателю.

Пунктом 4 актов приема-передачи имуществ установлено, что настоящие акты одновременно являются соглашением о расторжении договоров лизинга по инициативе лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данных актов.

Подписанием акта возврата предмета лизинга стороны договора лизинга определили имущественные последствия его расторжения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

В связи с чем, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности (См. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2018 по делу №А51-25437/2017).

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества), а также того обстоятельства что у него отсутствовали какие-либо документы, не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 78-КГ16-66.

Исходя из сложившейся судебной практики, для определения даты начала течения срока исковой давности в спорах о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договоров лизинга, принимается дата изъятия предмета лизинга.

В рассматриваемом случае предметы лизинга были изъяты: № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 - 22.06.2020 г.; № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 - 24.03.2020 г.; № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 - 16.03.2020 г.; № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 - 16.03.2020 г.; № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 - 16.03.2020 г.;

Таким образом,  с марта 2020 г. ООО «КА КОНТИНЕНТ» в лице своих полномочных органов управления (генерального директор и т.д.), которые действовали в указанный момент, узнало о своем нарушенном праве.

В связи с чем, исковое заявление может быть предъявлено в суд не позднее 22.06.2023 г.

Учитывая вышеизложенное, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "КАДРОВОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) во взыскании с ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 от 06.11.2018г., в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1963904-ФЛ/ВЛД-18 от 06.11.2018г. в размере 215 355,21 (двести пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять руб., двадцать одна коп.) рублей, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 от 07.11.2018г., в размере 103 502 (сто три тысячи пятьсот два) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1963102-ФЛ/ВЛД-18 07.11.2018г. в размере 25 178,55 (двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь тысяч руб. пятьдесят пять коп.), неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 от 08.11.2018г., в размере 203 910 (двести три тысячи девятьсот десять) рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ по договору лизинга № 1965858-ФЛ/ВЛД-18 от 08.11.2018г. в размере 49 604,42 рубля (сорок девять тысяч шестьсот четыре руб., сорок две коп.) рубля, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 от 14.11.2018г., в размере 221 344 (двести двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору лизинга № 1970365-ФЛ/ВЛД-18 от 14.11.2018г. в размере 53 555,24 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять руб., двадцать четыре коп.) рублей, неосновательного обогащения, возникшего по договору лизинга № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 от 29.07.2019г., в размере 136 883 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля, процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору лизинга № 2152909-ФЛ/ВЛД-19 от 29.07.2019г. в размере 31 210,24 (тридцать одна тысяча двести десять руб., двадцать четыре коп.) рублей.

Взыскать с ООО "КАДРОВОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 047 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина