АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13111/2017

г.Чита

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года 

Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2017 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  «Теплосервис» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад  общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития детей Тунгокоченского района Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 528 209 руб.72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель явку не обеспечил, извещен;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

Суд установил:

 

муниципальное унитарное предприятие  «Теплосервис» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад  общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития детей Тунгокоченского района Забайкальского края (далее – учреждение, ответчик) о взыскании основного долга в размере 528 209 руб.72 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчик представил суду отзыв, в котором признал заявленный иск.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между предприятием (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор оказания услуг по централизованному теплоснабжению. 

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора его предметом является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде в объект по адресу: 

<

...>.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению оплаты за поставленную тепловую энергию в марте – мае 2017 года  послужило поводом для обращения в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленного искового требования и подтверждение стоимости поставленной тепловой энергии истцом представлены акты за период с марта по май 2017 года, из которых следует, что в адрес учреждения в спорный период было поставлено тепловой энергии на общую сумму 533 171, 11 руб.

В связи с поставкой ответчику тепловой энергии у него возникает обязанность оплатить ее на условиях, согласованных в договоре.

Стоимость подлежащей оплате тепловой энергии определена исходя из объемов поставки энергии в спорный период и тарифов, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 528 209, 72 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в своем отзыве признал заявленный иск в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и условиями договора.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 13 565 руб. по платежному поручению от 22.08.2017 № 79.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 564 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития детей Тунгокоченского района Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 528 209 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 564 руб., всего 541 773 руб. 72 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию  «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    С.Д. Дамбаров