АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12280/2018

г. Кострома

04 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрант», г. Курган (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) о взыскании 105 610 руб. 39 коп.,

без участия представителей сторон, установил:

Акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрант» о взыскании 90329 рублей 91 копейка задолженности по договору поставки № 858 от 31.01.2018 и 15280 рублей 48 копеек неустойки за период с 05.04.2018 по 04.09.2018, всего в размере 105 610 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2018 года между ООО «Гидрант» (далее - Покупатель) и АО «Костромской завод автокомпонентов» (далее - Поставщик) заключён договор № 858, в рамках которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес Покупателя деталей для автомобилей и тракторной техники, а Покупатель принял обязательства принимать и оплачивать поставленную Продукцию (далее - Договор).

Согласно пункту 3.1. Договора оплата поставленной Продукции осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика, под которой понимается дата, которой датирован универсальный передаточный документ на продукцию.

26.03.2018 г. во исполнение Договора была осуществлена поставка продукции в адрес Покупателя что подтверждается УПД № 3490 от 26.03.2018. 

На момент направления искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 90 329 рублей 91 копейку, в т.ч. НДС 18%.

19.07.2018 г. Ответчику направлена претензия №85-2944 от 18.07.2018 с требованием произвести оплату за поставку, но ответчик не исполнил свои обязательства. Согласно п. 4.5 Договора сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента ее получения. В случае не признания претензии ответ должен быть мотивирован с приложением подтверждающих документов.

Срок рассмотрения претензии, предусмотренный Договором, истек, ответа на претензию не поступило.

В нарушение условий договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно вносил плату за поставку продукции. В соответствии с пунктом 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа. Таким образом, за период просрочки оплаты поставленной продукции ответчику начислена согласно Договору неустойка в размере 15  рублей 48 копеек (расчет прилагается).

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, УПД и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 90 329 рублей 91 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика 15 280 рублей 48 копеек неустойки.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрант», г. Курган (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90329 рублей 91 копейка задолженности по договору поставки № 858 от 31.01.2018 и 15280 рублей 48 копеек неустойки за период с 05.04.2018 по 04.09.2018, всего в размере 105 610 руб. 39 коп., а также 4 168 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Е.В. Иванов