Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва	

«16» ноября 2018 года                                    	                                      Дело № А41-66165/18

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме «16» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щавелевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" к ООО "ГАРАНТСТРОЙ" о взыскании 514400 руб. 68 коп.,

при участии в заседании:

от истца 

от ответчика 

у с т а н о в и л:

ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГАРАНТСТРОЙ" о взыскании,  с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, 500000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 5 от 07.05.2018, 14400 руб. 68 коп. процентов за пользование займом.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 807-818 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен займ в сумме   500000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 7,25 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 

В предварительное судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное генеральным директором ООО "ГАРАНТСТРОЙ".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении о признании иска, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 13123 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, сумма государственной пошлины в части увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТСТРОЙ" в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" 500000 руб. 00 коп. основного долга, 14400 руб. 68 коп. процентов за пользование суммой займа, 13123 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ГАРАНТСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 165 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     					И. В. Быковских