﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3788/2020

г. Вологда

22 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 сентября 2021 года по делу № А44-3788/2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее – АО «Новгородоблэлектро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» (ОГРН 1025300794090, ИНН 5321086560; адрес: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 55; далее – ООО «БНВ») о взыскании 213 965,92 руб. стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.05.2019 по 19.05.2020, 855,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 29.06.2020, а также таких процентов с 30.06.2020 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород».

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2021, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

ООО «БНВ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Новгородоблэлектро» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.09.2021 данное заявление удовлетворено.

АО «Новгородоблэлектро» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «БНВ» в отзыве просит определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Новгородоблэлектро» отказано, то ООО «БНВ» согласно статье 110 АПК РФ имеет право на взыскание судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения настоящего дела.

Факт несения со стороны ООО «БНВ» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. надлежаще подтверждён материалами дела.

Так, ООО «БНВ» (доверитель) и Родионов Сергей Валентинович (представитель) заключили соглашения от 17.08.2020 и 07.06.2021 об оказании юридической помощи по представлению интересов ООО «БНВ» по настоящему делу в Арбитражном суде Новгородской области и Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Факт оплаты со стороны ООО «БНВ» оказанных Родионовым С.В. по данным соглашениям юридических услуг в общей сумме 45 000 руб. подтверждён расписками о выдаче и получении денежных средств от 17.08.2020 и 07.06.2021.

Участие Родионова С.В. как представителя ООО «БНВ» в предварительном и судебных заседаниях в суде первой инстанции (30.09.2020, 26.10.2020, 23.11.2020, 15.02.2021, 10.03.2021 и 17.03.2021), подготовка им отзыва на иск и письменных дополнений к нему, сбор и представление доказательств в подтверждение правовой позиции ответчика по спору, подготовка и предъявление в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу подтверждаются материалами дела.

В апелляционной жалобе ООО «Новгородоблэлектро» ссылается на завышенный размер указанных судебных расходов.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются лишь в разумных пределах.

Критерий разумности данных расходов является оценочным.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности таких расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. При этом учитываются размер удовлетворённых требований, количество судебных заседаний и сложность дела, а также принимаются во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Взысканный судом первой инстанции размер судебных расходов является разумным, учитывая характер дела, объём и качество оказанных юридических услуг, а также требования разумности и справедливости. Суду не представлено доказательств иного.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму расходов в размере 45 000 руб.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 сентября 2021 года по делу № А44-3788/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

А.А. Холминов