ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48929/22-68-309

г. Москва

11 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ-РАССКАЗОВКА" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, 

<

...> (П СОСЕНСКОЕ) КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. XIII КОМНАТА 25 ОФИС 619/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА АУРИ ПРОЕКТ" (115280, 

<

...>, ЭТАЖ 2, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) 

о взыскании 8 225 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 9/22 от 26.01.2022 г., паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, возникшего из неисполнения договора от 08 июня 2020 г. № 11П/08-06-2020, в размере 8 225 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор № 11П/08-06-2020 от 08 июня 2020 г. на разработку проектной документации (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации для строительства объекта: «Жилая многоквартирная застройка (общеобразовательная организация на 1840 мест № 111 по генплану) по адресу: город Москва, поселение Внуковское, д. Рассказовка (кадастровый номер земельного участка 77:17:0110504:6351)», а истец обязался принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.4. договора работы выполняются в три этапа:

- 1 этап – разработка архитектурных планов чертежей с учетом КР и ИОС, задания на проектирование, технологическое задание, расчет предварительных нагрузок для присоединения к инженерным сетям.

Срок выполнения работ по 1 этапу – 35 рабочих дней с даты оплаты истцом первого авансового платежа и передачи исходных данных согласно условиям договора.

- 2 этап – разработка архитектурно-градостроительного решения и техническое сопровождение при согласовании АГР в Москомархитектуре с целью получения истцом свидетельства об утверждении АГР.

Срок выполнения работ по 2 этапу – 35 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу, в части технического сопровождения - в соответствии с регламентом согласующей организации.

- 3 этап – разработка проектной документации и техническое сопровождение при согласовании проектной документации в экспертной организации.

Срок выполнения работ по 3 этапу – 95 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу, в части технического сопровождения - в соответствии с регламентом согласующей организации.

Истец в соответствии с п. 3.4.1. договора осуществил первый авансовый платеж в размере 4 700 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1712 от 09.07.2020 г. на сумму 500 000 рублей; № 1967 от 28.07.2020 г. на сумму 500 000 рублей; № 1951 от 27.07.2020 г. на сумму 1 000 000 рублей; № 2008 от 30.07.2020 г. на сумму 500 000 рублей; № 1990 от 29.07.2020 г. на сумму 500 000 рублей; № 2022 от 03.08.2020 г. на сумму 300 000 рублей; № 2047 от 05.08.2020 г. на сумму 300 000 рублей; № 2063 от 06.08.2020 г. на сумму 300 000 рублей; № 2181 от 17.08.2020 г. на сумму 300 000 рублей; № 2191 от 18.08.2020 г. на сумму 500 000 рублей.

21 декабря 2020 г. истец и ответчик подписали акт приемки проектных работ № 1 по 1 этапу на сумму 2 350 000 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4 акта приемки проектных работ № 1 и п. 3.4.2. договора, истец 11 января 2021 г. осуществил оплату стоимости работ по первому этапу в размере 1 175 000 рублей с удержанием 50% от стоимости этапа в зачет погашения аванса, что подтверждается платежным поручением № 19 от 11 января 2021 г.

Истец в соответствии с п. 3.4.3. договора осуществил второй авансовый платеж в размере 4 700 000 рублей следующими платежами: № 32 от 12.01.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 54 от 13.01.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 68 от 14.01.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 85 от 15.01.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 169 от 25.01.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 218 от 29.01.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 232 от 01.02.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 243 от 02.02.2021 г. на сумму 500 000 рублей; № 261 от 03.02.2021 г. на сумму 350 000 рублей; № 281 от 05.02.2021 г. на сумму 350 000 рублей.

Истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика исходно-разрешительную документацию, необходимую для дальнейшего выполнения работ по договору.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий договора работы по второму и третьему этапу не выполнил, результат работ ответчиком истцу не передавался.

Согласно п.1. ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2. ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением сроков выполнения работ ответчиком, истец 18 мая 2021 г. уведомил ответчика о расторжении договора в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ и направил письмо № Кр-И-508 КК от 18 мая 2021 г. ответчику по электронной почте enina72@gmail.com с просьбой вернуть неотработанный аванс в размере 8 225 000 рублей в течение 15 календарных дней.

31 января 2022 г. истец повторно уведомил ответчика о расторжении договора в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ и направил письмо № Кр-И-70 КК по адресу места нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (115280, 

<

...>, этаж 2, ком. 7) с просьбой вернуть неотработанный аванс в размере 8 225 000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения письма.

Ответчик мотивированных возражений против расторжения договора не заявил. Иного из материалов дела не следует.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу, что договор расторгнут истцом путём одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт перечисления истцом спорных денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не опровергается ответчиком. При этом, доказательств исполнения ответчиком встречных обязательств по договору на спорную сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении представленных с исковым заявлением документов, судом было установлено, что договор между сторонами расторгнут, доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком истцу материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств возврата спорных денежных средств истцу, непредставление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований и доказательств выполнения работ по договору на сумму, превышающую сумму аванса, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 11, 12, 307-310, 329, 330, 450.1, 453, 715, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕРРА АУРИ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ-РАССКАЗОВКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 8.225.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64.125 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                 Е.А. Абрамова