АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ФИО1 ул., дом 2, 

<

...> 

http://www.kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А31-2145/2025

город Кострома

17 июля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой А. С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Каратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 5224 руб. 64 коп. задолженности, 218997 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Каратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5224 руб. 64 коп. задолженности, 218997 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  

23249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Каратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 91951 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.04.2025 № 1137.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А. Е. Сухарева