Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80530/2022

15 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НЕСТЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС"

о взыскании 38 172 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.12.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕСТЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании 38 172 руб. 70 коп. задолженности по оплате переданного товара на основании договора купли-продажи от 12.08.2021 №С306895412.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. 

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» (правопредшественник истца, продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 12.08.2021 №С306895412, во исполнение которого истец передал ответчику товар (нефтепродукты соответствующего вида) на общую сумму 38 172 руб. 70 коп., что подтверждается сведениями об оборотах по карте клиенты №7013420002618973 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, а также счетами-фактурами от 30.09.2021 №701337001 и от 31.10.2021 №701337002

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что оплата за товары и услуги третьими лицами запрещена, в том числе передача уникального кода третьим лицам.

Согласно пункту 5.6 договора перечисление денежных средств на расчетный счет продавца покупатель осуществляет со своих расчетных счетов. При поступлении платежей по оплате товаров и услуг от третьих лиц, платеж считается произведенным ошибочно и не признается надлежащим исполнением обязательств покупателя по оплате товаров и услуг, в том числе по перечислению авансового платежа.

Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «ДДМ» в счет оплаты за ответчика перечислило истцу 40 000 руб. платежными поручениями от 03.08.2021, 12.08.2021, 16.08.2021, 27.08.2021, 09.09.2021, 20.09.2021. 

Поскольку в нарушение условий договора (п. 5.3), содержащего условие об оплате поставленного товара на условии 100% предоплаты, а также положений п. 2.5, 5.6 договора ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 38 172 руб. 70 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.06.2022 №729 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по передаче нефтепродуктов были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате полученного от истца товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате переданного товара в размере 38 172 руб. 70 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Факт перечисления третьим лицом истцу денежных средств в счет оплаты за ответчика не является доказательством надлежащего исполнения обязательств ответчиком, поскольку противоречит положениям п. 2.5 и 5.6 договора, заключенного сторонами.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕСТЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ИНН 

<

***>) 38 172 руб. 70 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                           Евдошенко А.П.