АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10215/2018

город Саранск11 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Картограф"  к акционерному обществу "Ярославский земельный центр"  о   взыскании задолженности в сумме 1100000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 327 197 рублей 26 копеек, неустойки в сумме 291 615 рублей 38 копеек, 

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №1 от 06.02.2018, выданной сроком  на 1 год, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Картограф"  (далее – ООО «Картограф», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославский земельный центр" (далее – АО «Ярославский земельный центр», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1100000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 327 197 рублей 26 копеек, неустойки в сумме 291 615 рублей 38 копеек.

         Определением от 27.11.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в общем порядке (определение от 22.01.2019)

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования  в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru   в судебное заседание не  явился, отзыв не представил, возражений относительно суммы заявленных требований не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам истца.

При рассмотрении спора суд установил, что ООО «Картограф» (займодавец) во исполнение заключенного с АО «Ярославский земельный центр» (заемщик) договора займа №1 от  29.12.2015 платежным поручением №280 от 29.12.2015 передало заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а заемщик обязался принять данную сумму и возвратить ее в полном объеме в установленный срок (до 16.05.2016) с уплатой процентов за пользование займом в размере 11% годовых (п.п. 1.1, 1.3 и 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в виде уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчетам истца сумма процентов за пользование займом в период с 29.12.2015 по 11.09.2018 составила 327197 рублей 26 копеек.

Сумма займа и процентов по займу ответчиком в установленный договором срок не погашена.

Истец претензией №88 от 02.07.2018 обратился к ответчику с требованием погасить сумму задолженности по займу и начисленных процентов, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.       В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Исполнение ООО «Картограф» обязанности по АО «Ярославский земельный центр» суммы займа (1 100 000 рублей) по договору №1 от 29.12.2015 подтверждается платежным поручением  №280 от 29.12.2015  и ответчиком не оспаривается.

    Ответчиком задолженность в общей сумме 1427197 рублей 26 копеек, включающая сумму займа в размере 1100000 рублей, а также проценты,  начисленные за период 29.12.2015 по 11.09.2018  в сумме  327197 рублей 26 копеек  в установленный договором срок не возвращена.

Факт имеющейся непогашенной задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности по займу в сумме 1 100 000рублей и задолженности по процентам на сумму займа в размере 327197 рублей 26 копеек, а  АО «Ярославский земельный центр»  в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты указанных сумм задолженностей не представил, сумму долга не оспаривало, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в сумме  1100000рублей и задолженности по процентам на сумму займа в размере 327197 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора №1 от 29.12.2015 стороны предусмотрели, ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов заемщиком в виде уплаты им неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку на сумму задолженности в размере 1146286 рублей 87 копеек за период просрочки с 17.05.2016 по 11.09.2018 в размере 291615 рублей 38 копейки. 

С учетом вышеназванных норм и условий договора займа, требование истца о взыскании неустойки за период с 7.05.2016 по 11.09.2018 в размере 91615 рублей 38 копеек заявлено истцом правомерно, расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, соответственно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  30188 рублей  подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования  удовлетворить. 

          Взыскать с акционерного общества "Ярославский земельный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Картограф" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 327 197 рублей 26 копеек за период с 29.12.2015 по 11.09.2018, неустойку в сумме 291 615 рублей 38 копеек за период с 17.05.2016 по 11.09.2018, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30188рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева