АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12032/2018 

Дата принятия решения –  13 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Фонд образование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Актанышское ХПП", Актанышский район, д.Азякуль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Актанышское ХПП" о  12.05.2017 в части  определения выкупной цены акции в размере 508 рублей;

- об обязании ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ОАО Фонд "Образование" 4 125 штук  обыкновенных акций  ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 рублей за вычетом 2 095 500 рублей, выплаченных 04.06.2018,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Общества с ограниченной ответственностью «Таксатор»,

с участием:

от истца -  ФИО2, доверенность от 10.01.2019, ФИО3, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика  –  ФИО4, доверенность от 01.01.2019,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Фонд образование» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Актанышское ХПП", Актанышский район, д.Азякуль (далее – ответчик), о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Актанышское ХПП" о  12.05.2017 в части  определения выкупной цены акции в размере 508 рублей; - об обязании ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ОАО Фонд "Образование" 4 125 штук  обыкновенных акций  ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018 привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Общество с ограниченной ответственностью «Таксатор».

Третьи лица надлежащим образом извещены, не явились.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 ходатайство Открытого акционерного общества Фонд "Образование", о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу №А65-12032/2018 назначена судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручено АНО «Финансово-экономическая судебная экспертиза», город Казань, эксперту ФИО5.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: 

- какова рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Закона об акционерных обществах в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -14 июня 2017 года?

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения судебной экспертизы №АС-02082018 от 07.12.2018.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Закона об акционерных обществах в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 июня 2017 года составляет 10 231 рубль.

В целях удовлетворения ходатайства ответчика в судебное заседание был вызван судебный эксперт ФИО5, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В ходе судебного ФИО5 дал ответы на вопросы сторон, а также посредством электронной связи направил в адрес суда письменные разъяснения по вопросам ответчика с указанием на то, что анализ вопросов показал, они содержат искажения актов и противоречат действующему законодательству в области судебно-экспертной и оценочной деятельности.

Заключение эксперта выполнено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, не содержит арифметических, методологических ошибок и соответствует требованиям Закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Возражая против заключения судебной экспертизы ответчиком представлена рецензия, подготовленная Обществом «КонТраст» №1808, согласно которой, заключение судебной экспертизы не соответствует требованиям законодательства в области судебно-экспертной деятельности.

Учитывая, вышеизложенное, ответчиком заявлено об отводе судебного эксперта ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 отказано в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отводе эксперта ФИО5, исправлена опечатка в  части наименование третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Таксатор».

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит обязать ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ОАО Фонд "Образование" 4 125 штук  обыкновенных акций  ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 рублей за вычетом 2 095 500 рублей, выплаченных 04.06.2018.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности, а также на реализацию со стороны истца права на выкуп обыкновенных акций. 

Им указано, что законом об акционерных обществах установлен пресекательный срок на предъявление требования о выкупе, требование о выкупе по результатам собрания акционеров от 14.06.2017 мог быть направлено до 28.07.2017 (направлено истцом 21.07.2017), соответственно могло быть выкуплено Обществом в течение 30 дней, начиная с 28.07.2017, то есть до 28.08.2017. Таким образом, истец узнал о нарушенном праве (о том, что акции не выкуплены) 28.08.2018. в суд истец мог обратиться в течении 3 месяцев с момента когда узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Нарушение одного срока, влечет за собой нарушение иных сроков: 50 дней для утверждения отчета Советом директоров и т.д.

Исходным моментом для исчисления срока предъявления обществу требования о выкупе акций в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, в связи с чем, истцом пропущены сроки давности для требования выкупа акций по результатам собрания акционеров, состоявшегося 14.06.2017.

Истец возражает против доводов ответчика с указанием, что истец узнал о принятом решении Совета директоров в части определения выкупной цены акции в размере 508 рублей и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным 15.01.2018, получив от ответчика копию протокола указанного заседания Совета директоров от 12.05.2017.

Узнать ранее о решении Совета директоров истец не мог по вине ответчика, поскольку указанная информация не была ему предоставлена как того требуют положения пунктов 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах, то есть в сообщении о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято решение об одобрении крупной сделки, подтверждается постановлениями Банка России №ТУ-92-ЮЛ-17-17490/3120-1, ТУ-92-ЮЛ-18-8605/3120-1.

Истец предпринял меры для получения указанной информации, направив 07.07.2017 в адрес ответчика требование о предоставлении документов, в частности запросил протокол заседания Совета директоров, отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций, одна ответа на требование получено не было и за непредоставление указанных документов ответчик был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ (постановление №ТУ-92-ЮЛ-17-17488/3120-1).

В связи с тем, что на свой запрос истец ответ не получил и в предусмотренных законом срок ответчиком акции не были выкуплены, истец полагая, что ответчик нарушил его права как акционера и для подтверждения указанных нарушений, руководствуясь статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации» обратился 13.10.2017 в Банк России с жалобой на действия ответчика, по результатам рассмотрения которой в отношении ответчика были составлены протоколы об административных правонарушениях и вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности.

Обращаясь 21.07.2017 (в пределах 45-дневного срока) к регистратору ответчика с требованием о выкупе акц2ий ответчика, истец лишь предполагал о возникшем у него права требования выкупа обществом принадлежащих ему акций, поскольку сообщение о проведении 14.07.2017 внеочередного общего собрания акционеров, не содержало обязательной информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, указав, что им не пропущен трехлетний срок исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Фонд «Образование» является акционером ОАО «Актанышское хлебоприемное предприятие», истцу принадлежало 4 125 штук обыкновенных акций.

12.05.2017 состоялось заседание совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» (протокол от 12.05.2017), на котором была определена выкупная стоимость акций (в случае возникновения права требования акционера принудительного выкупа акций Обществом в соответствии со статьями 75 и 76 ФЗ «Об акционерных обществах»); стоимость одной установлена в размере 508 рублей на основании отчета независимого оценщика №350/2016.

14.06.2017 было проведено внеочередное общее собрание акционеров Общества «Актанышское ХПП», на повестку дня были поставлены вопросы об одобрении крупных сделок, а именно договоров поручительства между ОАО «Актанышское ХПП» и Банком ВТБ (ПАО) в обеспечение кредитных обязательств Общества «Агрофирма «Джалиль», обязательства Общества «Агрофирма «Зай», Общества «Агрофирма «Кама», Общества «Агрофирма «Намус», Общества «Агрофирма «Сарман».

Согласно опубликованному в газете «Актаныш Таннары» (№47 (10189) от 30.06.2017) бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов ответчика составила 353 784 000 рублей.

В связи с тем, что суммы по сделкам, в сообщении не уточнялись, а бюллетень для голосования, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 14.06.2017 и отчет об итогах голосования, из которых было бы возможно определить стоимость договоров поручительства, в адрес истца не направлялись, истец, предположив, что на внеочередном общем собрании акционеров от 14.06.2017 было принято решение о заключении ответчиком нескольских договоров поручительства с Банком ВТБ на сумму, превышающую 176 892 000 рублей (50% балансовой стоимости активов и поскольку истец участия в указанном собрании не принимало, у него возникло право требовать выкупа ОАО «Актанышское ХПП», принадлежащих истцу акций ответчика.

Реализуя данное право, истец в пределах 45 дневного срока, 21.07.2017 обратился в Общество «Евроазиатский регистратор» с требованием о выкупе акций ОАО «Актанышское ХПП».

В последующем, 17.11.2017 от ответчика было получено сообщение, содержащее информацию по сделкам, одобренным 14.06.2017.

Далее, истцом 15.01.2018 были получены протокол Совета директоров от 12.05.2017, титульный, второй и четвертый листы отчета №350/2016 о рыночной стоимости одной акции ответчика в составе неконтрольного пакета от 01.05.2016.

В ходе судебного заседания ответчиком представлено платежное поручение №13303 от 04.06.2018 о выкупе у акционера 4 125 штуки обыкновенных акций по цене 508 рублей за одну акцию, а всего на общую сумму 2 095 500 рублей.

Не согласие с решением совета директоров ответчика в части установления стоимости обыкновенных акций общества послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 ходатайство Открытого акционерного общества Фонд "Образование", о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу №А65-12032/2018 назначена судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручено АНО «Финансово-экономическая судебная экспертиза», город Казань, эксперту ФИО5.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: 

- какова рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Закона об акционерных обществах в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -14 июня 2017 года?

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2018 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения судебной экспертизы №АС-02082018 от 07.12.2018.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Закона об акционерных обществах в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Актанышское ХПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 июня 2017 года составляет 10 231 рубль.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций определен статьей 76 указанного Закона.

Выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций (пункт 5 статья 76 Федеральный закон "Об акционерных обществах").

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", в силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

12.05.2017 состоялось заседание совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» (протокол от 12.05.2017), на котором была определена выкупная стоимость акций (в случае возникновения права требования акционера принудительного выкупа акций Обществом в соответствии со статьями 75 и 76 ФЗ «Об акционерных обществах»); стоимость одной установлена в размере 508 рублей на основании отчета независимого оценщика №350/2016.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 76 Закона "Об акционерных обществах" выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

 В соответствии с положениями статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1) Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2) Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3) Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4) Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04 апреля 2014 года, согласно положениям частей 4 и 5 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Как установлено выше, 14.06.2017 было проведено внеочередное общее собрание акционеров Общества «Актанышское ХПП», на повестку дня были поставлены вопросы об одобрении крупных сделок, а именно договоров поручительства между ОАО «Актанышское ХПП» и Банком ВТБ (ПАО) в обеспечение кредитных обязательств Общества «Агрофирма «Джалиль», обязательства Общества «Агрофирма «Зай», Общества «Агрофирма «Кама», Общества «Агрофирма «Намус», Общества «Агрофирма «Сарман».

Поскольку повестка дня внеочередного общего собрания акционеров включала вопросы об одобрении крупных сделок, в силу статей 75-76 Федерального закона "Об акционерных обществах" у акционеров, голосовавших против одобрения указанных сделок или не принявших участие в собрании, возникает право требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций по цене, утвержденной Советом директоров Общества, которая должна быть не ниже цены, установленной независимым оценщиком.

Советом директоров Общества была утверждена цена одной обыкновенной акции ответчика, равная цене, определенной независимым оценщиком - ООО "Таксатор", в сумме 508 рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно Информационному письму ВАС РФ N 92 от 30.05.2005 года, пока не установлено иное, отчет считается достоверным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что отчет ООО "Таксатор" не соответствует требованиям, установленным законодательством об оценочной деятельности. Наличие иных оценок (заключение судебной экспертизы №АС-02082018) так же не означает недействительность (несоответствие требованиям закона) оспариваемого отчета «Таксатор» №350/2016.

Ответчиком дополнительно представлен отчет Общества «Таксатор» №155/2018 от 19.02.2018, согласно которой цена одной обыкновенной акции ответчика составила 500 рублей.

Ответчик, при привлечении независимого оценщика следовал нормам статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах". Оснований сомневаться в отчете оценщика и реальности определенной им стоимости акции не имелось.

В ходе судебного заседания истцом не было заявлено ходатайства о проверке экспертного заключения Общества «Таксатор» на его соответствие требованиям действующего законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Истец 21.07.2017 обратился к Обществу «Евроазиатский регистратор» с требованием о выкупе акций ответчика.

В последующем,  ответчик выкупил у истца 4 125 штук акций, по цене 508 рублей за штуку.

Денежные средства за выкупленные акции в полном объеме были перечислены истцу и им получены, что подтверждается платежным поручением №13303 от 04.06.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В случаях, когда в соответствии с названным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости (абзац 1 пункта 1 статьи 77 Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах совет директоров общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.

Держатель реестра акционеров общества вносит в этот реестр записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу на основании утвержденного советом директоров общества отчета об итогах предъявления акционером или акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций и на основании требований акционера или акционеров о выкупе принадлежащих им акций, а также документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.

В силу пункта 2 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 этого закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено законом.

Изложенные требования законодательства выполнены Обществом в полном объеме.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 1 Информационного письма N 92 от 30.05.2005 г., с иском об оспаривании достоверности величины рыночной стоимости акций акционер вправе обратиться до момента принятия советом директоров акционерного общества решения об определении цены выкупа акций.

Цена акции утверждена Советом директоров 12.05.2017. Иск предъявлен в 13 апреля 2018 года.

Аналогичная позиция содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2013 г. N ВАС-1655/1 и Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 г. N Ф05-2949/11 по делу N А40-61627/2005.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" (п. 1), Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008 N1105/08, от 30.05.2012 N ВАС-2898/12, поскольку выкуп акций ответчика у истца осуществлялся в порядке статей 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", то у истца отсутствует право на оспаривание достоверности величины стоимости акций после реализации права на выкуп акций.

В данном случае, истец реализовал свое право на выкуп акций путем направления в ООО «Евроазиатский регистратор» требования о выкупе акций от 21.07.2017, и получил денежные средства в полном объеме. Таким образом, право истца на иск об оспаривании достоверности величины стоимости акций утрачено в связи с реализацией права требовать выкупа акций и получения денежных средств.

Таким образом, в судебном порядке не установлена недостоверность отчета об оценке, выполненном ООО "Таксатор", в связи с чем и сам отчет, и установленная этим отчетом цена 1 обыкновенной акции ОАО «Актанышская ХПП» являются достоверными. Выкуп акций у истца состоялся, денежные средства перечислены и приняты, сделка совершена и исполнена сторонами.

Так как выкуп акций ОАО «Актанышкская ХПП» у истца осуществлялся в порядке статей 75, 76 Федерального закона от 16.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", то у ПАО «Фонд «Образование» отсутствует право на оспаривание достоверности величины стоимости акций после реализации права на выкуп акций.

Исковые требования истца об обязании выкупить акции основаны на нормах статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с одобрением общим собранием акционеров крупной сделки на внеочередном общем собрании акционеров Общества, состоявшемся 14.06.2017.

Согласно частью 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, или отзыв такого требования предъявляются регистратору общества путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, а если это предусмотрено правилами, в соответствии с которыми регистратор общества осуществляет деятельность по ведению реестра, также путем направления электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Указанными правилами может быть предусмотрена также возможность подписания указанного электронного документа простой или неквалифицированной электронной подписью. В этом случае электронный документ, подписанный простой или неквалифицированной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Требование о выкупе акций акционера, зарегистрированного в реестре акционеров общества, должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать предъявившего его акционера, а также количество акций каждой категории (типа), выкупа которых он требует.

Со дня получения регистратором общества требования акционера о выкупе акций и до дня внесения в реестр акционеров общества записи о переходе прав на выкупаемые акции к обществу или до дня получения отзыва акционером такого требования акционер не вправе распоряжаться предъявленными к выкупу акциями, в том числе передавать их в залог или обременять другими способами, о чем регистратор общества без распоряжения акционера вносит запись об установлении такого ограничения по счету, на котором учитываются права на акции акционера, предъявившего такое требование.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Приказа ФСФР РФ от 05.04.2007 N 07-39/пз-н (в ред. от 23.11.2010, начало действия редакции 09.01.2011 года, окончание действия документа 25.11.2016) "Об утверждении Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров держатель реестра не вправе вносить в реестр записи о блокировании операций, в отношении акций, подлежащих выкупу, и записи о переходе прав собственности на акции, в отношении которых акционером предъявлено требование, в случае вели требование подано лицом, не являющимся зарегистрированным лицом в реестре, и (или) указанные акции учитываются на счете депо в депозитарии.

Согласно пункту 3.1.1. того же Приказа N 07-39/пз-н, депозитарий осуществляет внесение записей о блокировании операций в отношении акций, подлежащих выкупу, на счете депо акционера в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 3.4. акционер - владелец счета депо предоставляет депозитарию требование о выкупе акций, а депозитарий на основании требования, предъявленного акционером, и в порядке, предусмотренном депозитарным договором, обязан произвести блокирование операций в отношении подлежащих выкупу акций по счету депо акционера, в количестве, указанном в требовании.

В соответствии с пунктом 3.5.3. Приказа N 07-39/пз-н депозитарий обязан отказать акционеру в блокировании операций в отношении акций на его счете депо и вернуть ему требование в случае, если акции, подлежащие выкупу, обременены обязательствами.

Приказ N 07-39/пз-н утратил силу в связи с изданием Указания Банка России от 14.10.2016 N 4160-У, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования опубликовано на Официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ - 15.11.2016).

В настоящее время действуют аналогичные правила.

Со дня получения номинальным держателем акций от акционера указания (инструкции) об осуществлении им права требовать выкупа акций и до дня внесения записи о переходе прав на такие акции к обществу по счету указанного номинального держателя или до дня получения номинальным держателем информации о получении регистратором общества отзыва акционером своего требования акционер не вправе распоряжаться предъявленными к выкупу акциями, в том числе передавать их в залог либо обременять другими способами, о чем номинальный держатель без поручения акционера вносит запись об установлении такого ограничения по счету, на котором учитываются права на акции акционера, предъявившего такое требование.

Таким образом, в целях выкупа акций обществом в порядке статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах" акции, принадлежащие акционеру подлежат блокированию на счете, должны быть свободны от любых прав третьих лиц и не обременены никакими обязательствами.

Акции ОАО «Актанышская ХПП», выкупа которых требует истец, не подлежат выкупу и не могут быть выкуплены обществом, поскольку уже выкуплены ОАО «Актанышское ХПП».

Также следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона о рынке ценных бумаг под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным лицам, независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение.

В силу пункта 26 указанной нормы состав и объем информации, порядок и сроки ее раскрытия, предоставления на рынке ценных бумаг определяются нормативными актами Банка России.

Банком России 30.12.2014 утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (далее - Положение).

Согласно пункту 1.1 Положение регулирует состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации акционерным обществом, раскрытия информации о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг (далее - ценные бумаги), раскрытия информации в форме проспекта ценных бумаг, консолидированной финансовой отчетности эмитента ценных бумаг, ежеквартального отчета эмитента ценных бумаг (далее - ежеквартальный отчет) и сообщений о существенных фактах эмитента ценных бумаг (далее - сообщения о существенных фактах), а также устанавливает требования к порядку раскрытия эмитентами иной информации об исполнении обязательств эмитента и осуществлении прав по размещаемым (размещенным) ценным бумагам.

Акционерное общество обязано раскрывать сообщения о проведении (созыве) общего собрания акционеров акционерного общества (пункт 75.1), при этом в сообщении о проведении собрания указываются:

- вид общего собрания акционеров (годовое или внеочередное), форма проведения общего собрания акционеров (собрание (совместное присутствие) или заочное голосование), а также идентификационные признаки акций, владельцы которых имеют право на участие в общем собрании акционеров;

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров, почтовый адрес, по которому могут, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", должны направляться заполненные бюллетени для голосования;

- время начала регистрации лиц, принимающих участие в общем собрании акционеров (в случае проведения общего собрания акционеров в форме собрания (совместного присутствия);

- дата окончания приема бюллетеней для голосования (в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования);

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей (подлежащими) предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому (которым) с ней (с ними) можно ознакомиться.

При указанных обстоятельствах, в сообщении, раскрываемом в ленте новостей о проведении внеочередного общего собрания акционеров, не подлежит указанию сведения о цене и порядке выкупа.

В силу пункта 7.5 Положения Банка России от 01.06.2016 N 546-П "О перечне информации, связанной с осуществлением прав по ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральному депозитарию, порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации" (далее - Положение N 546-П), эмитент предоставляет центральному депозитарию информацию о возникновении у акционеров - владельцев акций определенных категорий (типов) права требовать выкупа эмитентом принадлежащих им акций в срок не позднее одного дня со дня составления протокола (дня истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для составления протокола) общего собрания акционеров, принявшего решения по вопросам, голосование по которым в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" повлекло возникновение права требовать выкупа эмитентом акций.

Согласно статье 30.3 Закона о рынке ценных бумаг и пунктов 1.1 и 7.5 Положения N 546-П эмитент обязан предоставлять сведения о возникновении у акционеров права требовать выкупа эмитентом принадлежащих им акций, только центральному депозитарию, если ему открыт лицевой счет номинального держателя центрального депозитария, либо в случае заключения эмитентом с центральным депозитарием отдельного договора.

Судом установлено, что ООО «Евроазиатский регистратор» в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Актанышеское ХПП» открыт лицевой счет владельца ценных бумах.

Ответчиком в силу требований закона совершены действия, направленные на перечисление денежных средств за выкупаемые акции, следовательно, обязанность Общества по выкупу акций исполнена. 

Истец, проявив должную осмотрительность и разумную заботливость, был вправе, имея намерение воспользоваться правом на выкуп обществом принадлежавших ему акций и считая, что выводы оценщика, касающиеся стоимости акций Общества, являются недостоверными и могут повлечь нарушение имущественных прав истца как акционера, до момента подачи требования о выкупе акций оспорить результаты их оценки в установленном законном порядке. Между тем истец указанным правом не воспользовался.

Судом не установлено, что ОАО «Актанышское ХПП» предпринимало действия по отказу либо уклонению от выкупа акций у акционера - истца, напротив, в силу требований закона свои обязательства по выкупу исполнило в полном объеме в соответствии с ценой, определенной в установленном порядке.

Данная позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 №Ф06-41140/2018.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что истцом реализовано право выкупа акций, суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании выкупить акции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - закон об АО) член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

В силу пункта 6 указанной статьи закона об АО, акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе об акционерных обществах (статьи 53 - 55 и другие), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям данного закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

В соответствие с абзацем 2 пункта 6 статьи 68 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункт 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 мая 2014 срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

Поскольку истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).

Истец узнал о принятом решении Совета директоров в части определения выкупной цены акции в размере 508 рублей и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным 15.01.2018, получив от ответчика копию протокола указанного заседания Совета директоров от 12.05.2017.

Узнать ранее о решении Совета директоров истец не мог по вине ответчика, поскольку указанная информация не была ему предоставлена как того требуют положения пунктов 1, 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах, то есть в сообщении о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято решение об одобрении крупной сделки, подтверждается постановлениями Банка России №ТУ-92-ЮЛ-17-17490/3120-1, ТУ-92-ЮЛ-18-8605/3120-1.

Истец предпринял меры для получения указанной информации, направив 07.07.2017 в адрес ответчика требование о предоставлении документов, в частности запросил протокол заседания Совета директоров, отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций, одна ответа на требование получено не было и за непредоставление указанных документов ответчик был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ (постановление №ТУ-92-ЮЛ-17-17488/3120-1).

Соответственно, получив копию оспариваемого решения Совета директоров 15.01.2018, срок исковой давности к моменту подачи иска 13.04.2018 в арбитражный суд не истек.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора и отсутствия оснований для удовлетворения требований, целью которых в рамках настоящего дела были выкуп акций по рыночной цене, установленной судебной экспертизой №АС-12032/2018. Само по себе требование о признании решения совета директоров недействительным не влечет восстановление нарушенных прав в виде обязания общества выкупить акции (сверх уже выкупленных).

Данная правовая позиция подтверждается, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2019 года N Ф05-2862/16.

 Истец, предъявил обществу требование о выкупе акций, не отозвал его и в полном объеме принял денежные средства, выплаченные ему обществом в сумме 2 095 500 рублей, тем самым утратив право оспаривать достоверность величины стоимости акций в связи с реализацией права на выкуп акций.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по судебной экспертизе относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

   СУДЬЯ                                                                                               Э.Г.Мубаракшина