﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90588/2019

07 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр2

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от арбитражного управляющего: Резникова А.И. по доверенности от 10.12.2019;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6612/2021)  финансового управляющего Глушко Ирины Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021 по делу № А56-90588/2019, принятое по заявлению ПАО «Совкомбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника  по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шемуратова Валерия Николаевича,

установил:

Шемуратов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.12.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Глушко И.А.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2020, Шемуратов Валерий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Глушко И.А., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.11.2020.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №100 от 06.06.2020.

Определением от 04.12.2020 процедура реализации имущества в отношении Шемуратова В.Н. завершена.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, обосновав его наличием задолженности по кредитным договорам между должником и ПАО «Совкомбанк» № 1863435572 от 14.09.2018 и № 1863480964 от 14.09.2018.

Определением от 12.02.2021 суд включил Банк в реестр требований кредиторов Шемуратова Валерия Николаевича, с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника, требование ПАО «Совкомбанк» в размере 353 129,97 рублей долга, 68 893,72 рубля кредитных процентов, 71 008,24 рубля неустойки, 14 358,57 рублей штрафа. Требование в части неустойки и штрафа определено как подлежащее отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, арбитражный управляющий Глушко Ирина Алексеевна, ссылаясь на нарушение судом  норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить, оставить заявление Банка без рассмотрения.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что процедура реализации имущества гражданина завершена, требования считаются погашенными.

Иные лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат, согласно статье 113 АПК РФ, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и, тем самым, внося определенность в процессуальные правоотношения, законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию.

Согласно пункту 3 указанной статьи кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 названной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 в отношении Шемуратова Валерия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Глушко Ирина Алексеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019.

Решением арбитражного суда от 25.05.2020, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2020, Шемуратов В.Н., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №100 от 06.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление о включении в реестр требований кредиторов должника является обособленным спором и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В связи с завершением дела о банкротстве в отношении Шемуратова В.Н., производство по обособленному спору в его рамках подлежит прекращению.

После завершения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 процедура реализации имущества гражданина Шемуратова В.Н. завершена.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего Глушко И.А. прекращены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Завершая процедуру реализации имущества в отношении Шемуратова В.Н., суд первой инстанции указал на применение в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определение о завершении процедуры вступило в законную силу, не обжаловано как кредиторами включенными в реестр, так и иными заинтересованными лицами.

Назначая к производству требование кредитора после завершения процедуры, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. 

Вместе с тем, Банк, осведомленный о начале процедуры, открытой в отношении должника, направил заявление о включении в реестр в суд 07.02.2020, но, о судьбе заявления в последующем не интересовался, правом своим на оспаривание судебного акта от 04.12.2020 не воспользовался, несмотря на то, что на момент вынесения определения о завершении реализации имущества в отношении Шемуратова В.Н., движения по заявлению не было.

Завершение процедуры реализации имущества гражданина исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении Шемуратова В.Н. завершено, то производство по заявлению ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием дела о банкротстве, в рамках которого оно заявлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения заявления дело о несостоятельности (банкротстве) завершено, в связи с завершением процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов отсутствовал, выводы суда первой инстанции следует признать неправомерными, определение – подлежащим отмене, производство по заявлению Банка – прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу №А56-90588/2019/тр2 отменить. 

Прекратить производство по требованию ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов Шемуратова Валерия Николаевича 353 129,97 рублей задолженности, 68 893,72 рублей кредитных процентов, 71 008,24 рублей неустойки и 14 358,57 рублей штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова