АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6753/2018

18 октября 2018 года

город Курск

    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

        Акционерного общества «КМАпроектжилстрой»

к      Обществу с ограниченной ответственностью «Курская Зерновая Компания»

о взыскании 2 570 925 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.08.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КМАпроектжилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - АО «КМАПЖС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская Зерновая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «КЗК») о взыскании долга по договору №12 от 24.04.2017 в размере 2 570 925 руб..

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

           Как следует из материалов дела, 24.04.2017 между АО «КМАПЖС» (подрядчик) и ООО «КЗК» (заказчик) заключен договор №12, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с условиями договора, сводкой локальных смет №2017-ЗСК (Приложение №1) и рабочей документацией, являющихся его неотъемлемой частью, выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Зерносушильный комплекс с элеваторным хранением», расположенном по адресу: Курская область, Горшеченский район, Солдатский сельсовет, с. Солдатское, а заказчик, в свою очередь, обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

           Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора: срок начала выполнения работ - в течение трех дней с даты получения аванса,  срок окончания- по истечении 150 календарных дней в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ и финансирования (приложение №2). 

     В силу пункта 4.1 договора цена договора согласно сводке локальных смет №2017-ЗСК (Приложение №1) составляет 17 500 000 руб. с учетом НДС.

     Заказчик в течение 10 банковских дней с момента выставления подрядчиком счета на оплату перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 4 950 000 руб. с учетом НДС. Полученная сумма авансового платежа засчитывается в счет оплаты выполненных работ в течение трех месяцев с начала производства работ равными долями по 1 650 000 руб. ежемесячно. (пункт 4.2 договора).

     В соответствии с пунктом 4.13 договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно (промежуточный платеж) путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств на основании выставленных подрядчиком счетов на оплату, счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в течение 10 банковских дней с момента подписания справки по форме КС-3. Оплата выполненных работ производится за вычетом авансового платежа в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора.

     На основании подписанных между сторонами дополнительных соглашений к договору №1 от 13.06.2017, №3 от 20.07.2017, №4 от 21.07.2017, №5 от 28.08.2017, №6 от 27.09.2017,  №7 от 26.09.2017, №8 от 02.10.2017, №9 от 31.10.2017, №10 от 01.12.2017 общая стоимость выполняемых подрядчиком работ была увеличена и составила в общей сумме 75 742 384 руб. 54 коп. 

     В период январь 2018 года, март 2018 года подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 2 570 925 руб. и передал их результат заказчику, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2018, №2 от 31.01.2018, №3 от 31.01.2018, №4 от 31.01.2018, №5 от 31.01.2018, №1 от 30.03.2018 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2018, №3 от 30.03.2018, подписанные заказчиком без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

    Заказчик в нарушение условий договора стоимость выполненных работ не оплатил. Задолженность составила 2 570 925 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2018 года, подписанным сторонами.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

     Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

           Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору №12 от 24.04.2017 и наличие задолженности ответчика в сумме 2 570 925 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

           Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 2 570 925 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика.

Руководствуясь   статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская Зерновая Компания» в пользу  Акционерного общества «КМАпроектжилстрой» долг в сумме 2 570 925 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 854 руб. 63 коп.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                       Н.О. Цепкова