34/2023-130347(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5775/2023

г. Чебоксары

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2023 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску  

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020,  

<

...> а, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской  Республики (429570, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский м.о., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 545 375 рублей 03 копеек,  

 при участии: без участия представителей сторон установил: 

 акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее -  истец) обратилось в суд с иском к Администрации Мариинско-Посадского  муниципального округа Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании  484057 руб. 97 коп. основного долга за период с 09.08.2022 по 31.12.2022, пени за  период с 20.09.2023 по 02.08.2022 в сумме 926 руб. 24 коп. и далее по день  фактической оплаты суммы долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязанности по своевременной оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в  период с 09.08.2022 по 31.12.2022.  

Стороны, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу,  представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не  обеспечили.  

В поступившем в суд заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие  истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, также представил  расчет пеней, согласно которым пени составляют 111273 руб. 08 коп. за период  20.09.2022 по 09.10.2023.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Ответчиком в отношении исковых требований мотивированных  возражений не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца,  не представлено.  

 Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем объектов  электросетевого хозяйства - линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-6 в г.  Мариинский Посад.  

 В период с 09.08.2022 по 31.12.2022 истцом поставлена ответчику  электрическая энергия на общую сумму 484057 руб. 97 коп., для оплаты которой  выставлены счета-фактуры (л.д. 51,55,59,63,67).  

Количество отпущенной ответчику истцом в указанный период электрической  энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными  ведомостями энергопотребления, актами снятия показаний приборов учета  электроэнергии за спорный период (л.д. 52-54 56-57 60,61,64,65,69,70).  

Претензионное письмо Истца от 08.06.2023 № 24/02-206 (л.д. 48-50) о  погашении задолженности, направленное в адрес Ответчика, оставлено последним  без внимания.  

В связи с тем, что Ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом  не произвел, Истец обратился в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми  актами.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  (далее - Закон об электроэнергетике).  

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике  предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого  хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее  - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов  

электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии  для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги  по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по  передаче электроэнергии.  

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее  - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Из пунктов 27, 28, 29, 129 и 130 Основных положений № 442 (в редакции,  действовавшей в спорный период) следует, что по договору купли-продажи  электрической энергии (мощности) осуществляется продажа электрической  энергии (мощности) без оказания услуг по передаче электрической энергии.  Сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства  должны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, произошедших в их  объектах, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным  ими договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) также без  оказания услуг по передаче электрической энергии. Отсутствие заключенного  договора не исключает права гарантирующего поставщика взыскать с сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) фактические  потери (пункт 130 Основных положений № 442).  

Материалами дела подтверждено, что объект электросетевого хозяйства -  линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-6 в г. Мариинский Посад находятся во  владении и пользовании Администрации Мариинско-Посадского муниципального  округа Чувашской Республики (л.д. 12-47), которая не обладает статусом сетевой  организации.  

Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца  электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от  обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях  при транзите этой энергии.  

Количество и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за  спорный период подтверждается представленными в материалы дела расчетными  ведомостями энергопотребления, актами снятия показаний приборов учета  электроэнергии.  

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии  Ответчик не заявил, доказательств оплаты потребленной в спорный период  электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Ответчик не представил.  

Проверив расчеты стоимости поданной электрической энергии, суд находит  их верными и обоснованными.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга за период с  09.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 484 057 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению  как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в  деле доказательствами.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с  20.09.2022 по 09.10.2023 в сумме 111273 руб. 08 коп. и далее по день фактической  оплаты суммы долга.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними  (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от  26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты  ответчиком суммы долга за поставленные в период с 09.08.2022 по 31.12.2022  энергоресурсы требование истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.  

 Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений,  контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о  взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению на дату вынесения  резолютивной части решения (09.10.2023) за период с 20.09.2022 по 09.10.2023 в  сумме 111273 руб. 08 коп.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено  начисление пеней по день фактической оплаты долга.  

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об  электроэнергетике, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  ответчика подлежат взысканию также пени, начисленные на долг в размере 484 057  руб. 97 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за  каждый день просрочки начиная с 10.10.2023 по день фактической оплаты долга.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга за  период с 09.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 484 057 руб. 97 коп., пени за период с  20.09.2022 по 09.10.2023 в сумме 111273 руб. 08 коп., в связи с чем заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные  на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не  оспоренные.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Мариинско-Посадского муниципального округа  Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) основной долг за  период с 09.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 484 057 руб. 97 коп. (четыреста  восемьдесят четыре тысячи пятьдесят семь руб. 97 коп.), пени за период с  20.09.2022 по 09.10.2023 в сумме 111273 руб. 08 коп. (сто одиннадцать тысяч  двести семьдесят три руб. 08 коп.) и далее по день фактической оплаты долга за  каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13908 руб.  (тринадцать тысяч девятьсот восемь руб.).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Н. Баландаева