950/2020-148629(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-247678/19

г. Москва

22 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П., Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

АО "XXI ВЕК-ТВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу   № А40-247678/19 по иску ООО "РУССКИЙ ИМИДЖ" к АО "XXI ВЕК-ТВ" о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 4 от 13.01.2020; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 004 от 10.01.2020;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РУССКИЙ ИМИДЖ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к АО "XXI ВЕК-ТВ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от  28.08.15 № Д08/28-04/15 в размере 529 947 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 исковые требования  истца удовлетворены.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение  суда первой инстанции оставить без изменения.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со  ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для отмены судебного акта.  

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило  неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках  

исполнения заключенного между сторонами договора от 28.08.15 № Д08/28-04/15 на  общую сумму 529 947 руб.  

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается  представленными в материалы дела подписанными сторонами актами.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной  инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд  первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  истца в полном объеме.  

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом  апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены  достаточные доказательства, подтверждающие принятие ответчиком без замечаний и  возражений оказанных истцом услуг на спорную сумму. Акты сдачи-приемки услуг  ответчиком надлежащим образом не оспорены, ходатайство о фальсификации не  заявлялось, доказательства, освобождающие от оплаты услуг, в материалы дела не  представлены.  

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой  инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно  применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем  апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и  удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269,  ст. 271 АПК РФ, суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-247678/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Б.П. Гармаев  

Судьи:  Т.Ю. Левина  

Г.Н. Попова