﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-27274/2019

21 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.05.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.

 

при участии представителей

от акционерного общества «Теплоэнерго»:

Волковой И.Н. по доверенности от 24.07.2019 № 175,

от общества с ограниченной ответственностью 

«Нижновтеплоэнерго»:

Костровой С.В. по доверенности от 01.10.2019 № 56 

(после перерыва не явились) 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020

по делу № А43-27274/2019 

 

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» 

(ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 

к обществу с ограниченной ответственностью 

«Нижновтеплоэнерго» 

(ИНН: 5257079570, ОГРН: 1065257043059) 

 

о взыскании задолженности  

 

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью 

«Нижновтеплоэнерго» 

к акционерному обществу «Теплоэнерго»

о взыскании задолженности, 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

Региональная служба по тарифам Нижегородской области,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (далее – Общество) 195 901 рубля 29 копеек задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с марта по апрель 2019 года.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском о взыскании с Компании 389 559 рублей 99 копеек задолженности по оплате тепловой энергии.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, удовлетворил иск Компании к Обществу, оказал в удовлетворении встречного иска.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьями 2, 8, 13, 15 и 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктами 3, 113, 114 и 115 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пунктом 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования № 1075).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Компании и удовлетворении встречного иска Общества.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что Компания неправомерно отказалась от частичного исполнения договора теплоснабжения; по мнению Общества, это противоречит нормам действующего гражданского законодательства, расторжение договоров с конечными потребителями не является основанием для отказа Компании оплачивать Обществу весь объем поставленной тепловой энергии.

Податель жалобы настаивает на том, что при расчете суммы задолженности Компания неправомерно применила установленный для нее долгосрочный тариф на услуги по передаче тепловой энергии. 

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы, изложенные в ней, просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. 

В заседании суда округа объявлялся перерыв до 08 часов 40 минут 19.05.2020.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 26.09.2011 № 32001, по условиям которого теплоснабжающая компания обязалась отпускать потребителю тепловую энергию на объекты, согласованные в договоре (в том числе в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: город Нижний Новгород, улица Родионова, дома 184, 188 и 188А), а потребитель обязался оплачивать ее в предусмотренные договором сроки.

Компания и конечные потребители заключили договоры теплоснабжения в отношении объектов, поименованных в приложении 1 к договору от 26.09.2011 № 32001, а именно:

– договор теплоснабжения от 17.02.2015 № 20580 с обществом с ограниченной ответственностью «Базис-групп НН» в отношении ряда объектов, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Родионова, дом 188; 

– договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 30.05.2018 № 70312 с жилищно-строительным кооперативом № 327 на теплоснабжение многоквартирного дома № 184 по улице Родионова города Нижнего Новгорода; 

– договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 12.01.2007 № 3950 с обществом с ограниченной ответственностью магазин «Возрождение» на теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Родионова, дом 188А. 

Согласно схеме теплоснабжения города Нижнего Новгорода Общество является единой теплоснабжающей организацией, в том числе, на территории, где расположены спорные объекты потребления.

Компания и конечные потребители расторгли по соглашению сторон следующие договоры: с жилищно-строительным кооперативом № 327 (дополнительное соглашение от 21.01.2019) и с обществом с ограниченной ответственностью «Базис-групп НН» (дополнительное соглашение от 21.01.2019 № 4); договор с обществом с ограниченной ответственностью магазин «Возрождение» расторгнут по причине смены собственника нежилого помещения, с новым собственником договор не заключен.

Общество в марте – апреле 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на спорные объекты, в том числе через тепловые сети, принадлежащие Компании.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.10.2018 №42/11 Компании установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии через ее тепловые сети.

Неоплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Общество сочло, что поставленную в спорные помещения тепловую энергию должна оплатить Компания, поэтому обратилась в арбитражный суд со встречным иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (пункт 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении)

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункты 1 и 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении). 

В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (пункт 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

Организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет: подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения; иным теплоснабжающим организациям подписанные со своей стороны проекты договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения – на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии с пунктом 116 (1) Правил № 808; подписанные договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, но не потребляющим тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения (за исключением ценовых зон теплоснабжения); теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях (пункт 113 Правил № 808). 

Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Разногласия по договорам должны быть рассмотрены сторонами до 1 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения (пункт 114 Правил № 808). 

Теплоснабжающие организации, не являющиеся единой теплоснабжающей организацией в соответствующей системе теплоснабжения, сообщают единой теплоснабжающей организации о заключенных с потребителями договорах теплоснабжения в срок до 1 октября (пункт 115 Правил № 808). 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 указанного Федерального закона. 

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении). 

Регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности (статья 8 Закона о теплоснабжении, пункт 3 Основ ценообразования № 1075). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. 

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что договоры теплоснабжения между Компанией и спорными конечными потребителями были расторгнуты по соглашению сторон с соблюдением действующего законодательства. Общество является единой теплоснабжающей организацией в границах территории, где расположены спорные конечные потребители, поэтому обязано заключить договоры теплоснабжения с такими потребителями, и является поставщиком ресурса спорным потребителям в отсутствие у названных потребителей договоров с иными теплоснабжающими организациями. 

Таким образом, установив, что поставщиком тепловой энергии спорным потребителям является Общество, суды правомерно отказали во взыскании с Компании долга за тепловую энергию, объем которой приходится на спорных потребителей. 

Суды установили, что для поставки тепловой энергии спорным потребителям Общество использует сети, принадлежащие Компании, которой установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, поэтому правомерно сочли Общество обязанным оплатить Компании услуги по передаче тепловой энергии. 

Доводы Общества являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных судами конкретных фактических обстоятельств по делу.  

Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу № А43-27274/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

 Судьи

 

С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова