АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46747/2024

22 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестоковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-46747/2024 по исковому заявлению СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

о взыскании 69275 руб. 78 коп.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.  

Отводов составу суда не заявлено. 

СОЮЗ "УОС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОЙ" с требованием о взыскании 69275 руб. 78 коп., в том числе: долг по членским и целевым взносам в размере 68 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1227 руб. 78 коп. за период с 31.03.2024 по 28.06.2024, а также 2771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 ООО "СТРОИТЕЛЬНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОИ" (далее - Ответчик) принято в члены Саморегулируемой организации Союза «Уральское объединение строителей».

Вступая в члены СРО «УОС» Ответчик подтверждал, что с Уставом Союза, иными документами, внутренними документами, регламентирующими деятельность Союза, права и обязанности его членов, ознакомлен и обязуется выполнять содержащиеся в них нормы. Устав и иные документы представлены на сайте Истца в общем доступе.

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

05.07.2024 ответчик исключен из СРО в силу ч.1 ст.5 315-ФЗ на основании заявления ответчика о добровольном прекращении членства, поступившее, зарегистрировано за вх.№050724/05.

Вместе с тем, на сегодняшний день обязательства по оплате взносов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Союза на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.2.4 Устава СРО Союз «УОС» (далее - Устав) члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы. Размер вступительных, членских и целевых вносов установлен общим собранием СРО Союз «УОС» в «Положении о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» от 04.04.2024 (далее - Положение).

Регулярный членский взнос устанавливается в размере 75 000 рублей в год и уплачивается ежеквартально равными частями (п. 3.1.1 Положения).

Следовательно, ежеквартальная плата составляет 18 750 руб. 00 коп.

У Ответчика имеется задолженность по уплате членских за 1 квартал 2024 задолженность Ответчика составляет 2 798 рублей и за 2 квартал 2024 задолженность Ответчика составляет 18 750 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по регулярному членскому взносу составляет 21 548 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1-4.3 «Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза» от 09.04.2021 устанавливается дополнительный членский взнос в размере 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей связанный с обработкой дополнительной информации Союзом и подлежит уплате только теми членами, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса.

В соответствии с п. 4.1-4.3 «Положения о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза» от 04.04.2024 устанавливается дополнительный членский взнос в размере 24 000 рублей, связанный с обработкой дополнительной информации Союзом и подлежит уплате только теми членами, действия или бездействия которых послужили основанием для начисления такого дополнительного членского взноса.

Дополнительный членский взнос предусмотрен за каждый случай обработки дополнительной информации. Основанием начисления указанного дополнительного взноса Ответчику явилось неисполнение обязанностей по уплате ежегодных членских взносов, целевых взносов.

Дополнительный членский взнос в течение 2024 ответчику был начислен два раза и оплачен ответчиком лишь в части.

Таким образом, подлежит оплате дополнительный членский взнос в размере 46 500  рублей.

Общая сумма долга по взносам составляет 68 048 рублей.

Суд определениями от 30.08.2024, 23.10.2024, 06.12.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным  подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1227 руб. 78 коп. за период с 31.03.2024 по 28.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в суде. 

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Факт несения расходов на оплату юридических услуг на сумму 30000 руб. подтвержден материалами дела:

- договор об оказании юридических услуг от 21.06.2018;

- заявка № 27 от16.08.2024;

- квитанция к ПКО № 8 от 16.08.2024 на сумму 30000 руб. 

Доказательств чрезмерности предъявляемых судебных расходов ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Взыскиваемая сумма, по мнению суда, соответствует критерию разумности и не является чрезмерной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2771 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОЙ" в пользу СОЮЗ "УОС" 69275 руб. 78 коп., в том числе: долг по членским и целевым взносам в размере 68 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1227 руб. 78 коп. за период с 31.03.2024 по 28.06.2024, а также 2771 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                  Ю.Н. Матвеева