АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36710/2018

28 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 36710/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМЕК МАШИНЕРИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТРУБОПРОВОДСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 535 483 руб. 88 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 77 от 01.01.2018 г. от ответчика: не явился, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "КОМЕК МАШИНЕРИ"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с  ограниченной ответственностью "ТРУБОПРОВОДСТРОЙМОНТАЖ" о  взыскании задолженности за аренду техники в сумме 1 535 483 руб. 88 коп.  

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением  ответчика обязанности по оплате за арендованную технику.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебные заседания не явился,  отзыв на исковое заявление не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ"  (истец арендодатель) и ООО "Трубопроводстроймонтаж" (ответчик, арендатор)  заключен договор аренды техники без экипажа № 7/14/2018 от 22.02.2018 г., в  соответствии с которым истец передал ответчику технику.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Во исполнение договора ответчику было передано по актам приема- передачи в аренду следующая техника:  

- бульдозер KOMATSU D65EX-16, серийный № ; - Экскаватор KOMATSU РС2300-8МО, серийный № Y301332; - Экскаватор KOMATSU РС400-7, серийный № Y400513; 

Согласно п. 2.1. спецификации № 1 от 22.02.2018 г. базовая стоимость  одного периода аренды составляет 780 000 руб., в т.ч. НДС 18%.  

Согласно п. 2.1. спецификации № 2 от 22.02.2018 г. базовая стоимость  одного периода аренды составляет 800 000 руб., в т.ч. НДС 18%.  

Согласно п. 2.1. спецификации № 3 от 22.02.2018 г. базовая стоимость  одного периода аренды составляет 580 000 руб., в т.ч. НДС 18%.  

В соответствии с п.2.2. спецификаций к договору оплата арендной платы  производится ответчиком до 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым.  Таким образом, оплата арендной платы за март 2018 г. должна была быть  произведена не позднее 30.04.2018 г.  

До настоящего времени оплата арендной платы за март 2018 г.  ответчиком не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по  состоянию на 26.06.2018 г. составляет 1 535 483 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 18%:  

- задолженность по спецификации № 1 от 22.02.2018 г. составляет 629 032  руб. 26 коп.  

- задолженность по спецификации № 2 от 22.02.2018 г. составляет 438 709  руб. 68 коп.;  

- задолженность по спецификации № 3 от 22.02.2018 г. составляет 467 741  руб. 94 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается,  

что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Общая сумма задолженности ответчика по арендным платежам  составляет 1 535 483 руб. 88 коп.  

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату за  аренду имущества, в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом  заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены  ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены  от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности  ответчика перед истцом по арендной плате в размере 1 535 483 руб. 88 коп.,  доказательств уплаты которой, в материалы дела не представлено, исковые  требования о взыскании основного долга в сумме 1 535 483 руб. 88 коп.,  арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина в сумме 28 355 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового  заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТРУБОПРОВОДСТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КОМЕК МАШИНЕРИ" 1 538 483 руб. 88 коп. долга, а также  28 355 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Г. Биндер