АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42478/2023

19 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42478/2023 по иску открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ", истец)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Администрация, ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1006143 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2023              № 12,

от ответчика: ФИО2, удостоверение от 13.05.2020 № 42-23-20, представитель по доверенности от 07.02.2023 № 66/05/01-14/0111

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 006 143 руб. 83 коп. 

От истца 15.08.2023 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 643 697 руб. 23 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, суд принял уменьшение исковых требований. 

В судебном заседании 06.09.2023 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыв на исковое заявление. Отзыв к материалам дела приобщен. 

От истца 18.09.2023 поступило возражение на отзыв. Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

От ответчика 02.10.2023 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. 

От истца 03.10.2023 поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, возражение на уточненный отзыв. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 511 478 руб. 01 коп.

В судебном заседании 04.10.2023 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение к материалам дела приобщено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «Завод радиоаппаратуры» и Администрацией существовали арендные правоотношения (как с оформлением договоров аренды, так и без такого оформления).

В связи с наличием объектов недвижимости истца на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0604003:64, обществу ««Завод радиоаппаратуры» начислялась плата за фактическое пользование земельным участком по 07.04.2022. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2022 по делу № А60-54625/2017, № А60-8034/2020, № А60-46819/2022. 

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и обществом «Завод радиоаппаратуры» заключен договор аренды от 12.05.2022 № Т-65/0471 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0604003:64 на срок с 08.04.2022 по 07.04.2071, в связи с чем с 08.04.2022 для общества «Завод радиоаппаратуры» производились начисления арендной платы по л/с 

<

***>.

В связи с наличием объектов недвижимости истца на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0604003:65 истцу начислялась плата за фактическое пользование земельным участком по 17.02.2020. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2022 по делу № А60-54625/2017, № А60-8036/2020, № А60-46818/2022. 

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и обществом «Завод радиоаппаратуры» заключен договор аренды № Т-153/0269 от 21.04.2020 (в редакции дополнительного соглашения) на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0604003:65. Срок договора установлен с 18.02.2020 по 17.02.2069. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке (государственная регистрация № 66:41:0604003:65-66/001/2020-2 от 30.04.2020). 

В связи с вышеизложенным, с 18.02.2020 для общества «Завод радиоаппаратуры» производились начисления арендной платы по л/с 

<

***>.

В связи с наличием объектов недвижимости истца на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0604003:7 между Администрацией и множественностью лиц на стороне арендатора заключен договор аренды от 23.01.2001 № 6-265 на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0604003:7 площадью 3240 кв.м, расположенный по улице Щорса, 7, для эксплуатации помещений торгового назначения. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2022 по делу № А60-54625/2017, № А60-34163/2020, № А60-41218/2022.

В связи с вышеизложенным, для общества «Завод радиоаппаратуры» производились начисления арендной платы по л/с 

<

***>.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу № А60-54625/2017 общество «Завод радиоаппаратуры» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Заявление о признании общества «Завод радиоаппаратуры» банкротом принято определением суда от 19.10.2017.

Как указано  исковом заявлении, Администрация направила в адрес общества «Завод радиоаппаратуры»  вместе с письмом от 16.05.2023 расчеты задолженности по лицевым счетам, согласно которым по состоянию на 06.05.2023 задолженность общества «Завод радиоаппаратуры»  по аренде и по пеням отсутствует.

Одновременно с указанным письмом Администрация направила в адрес общества «Завод радиоаппаратуры»  акты сверки, согласно которым задолженность Администрации составляет:

 по лицевому счету № 

<

***> руб. 85 коп.,

- по лицевому счету № 

<

***> руб. 50 коп.,

- по лицевому счету № 

<

***> руб. 29 коп.

Однако по расчетам общества «Завод радиоаппаратуры» размер переплаты составляет:

 по лицевому счету № 

<

***> руб. 23 коп.,

 по лицевому счету № 

<

***> руб. 97 коп.,

- по лицевому счету № 

<

***> руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022 по делу № А60-46819/2022 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Завод радиоаппаратуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 732280 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 162257 руб. 47 коп. процентов.

Помимо указанных 732280 руб. 78 коп. за период по декабрь 2021 года, сумма основного долга увеличилась за счет начислений за январь-апрель 2022 года до 759768 руб. 39 коп. согласно полученного обществом «Завод радиоаппаратуры»  от Администрации расчета задолженности на 25.08.2022.

Указанные денежные средства были перечислены обществом «Завод радиоаппаратуры» платежными поручениями от 03.11.2022 № 108, от 03.11.2022 № 110 на суммы 759768 руб. 39 коп. и 162257 руб. 47 коп.

Вместе с тем Администрация предъявила выданный по делу № А60-46819/2022 исполнительный лист к банковскому счету общества «Завод радиоаппаратуры». Платежными поручениями от 06.03.2023 № 101, от 09.03.2023 № 423, от 10.03.2023 № 423, от 10.03.2023 № 423, от 13.03.2023 № 423, от 14.03.2023 № 423, от 15.03.2023 № 423, от 17.03.2023 № 423 в пользу Администрации были дополнительно и повторно перечислены суммы в размере 607 852 руб. 20 коп.

Как следует из письма от 16.05.2023, Администрация признает задолженность перед обществом «Завод радиоаппаратуры» в меньшем размере, поскольку часть переплаты направлена на гашение включенного в реестр требований кредиторов общества «Завод радиоаппаратуры» долга перед Администрацией.

Согласно определениям Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 г. и 15.04.2022 г. по делу № А60-54625/2017 в реестр требований кредиторов общества «Завод радиоаппаратуры» была включена задолженность перед Администрацией в размере 319 762 руб. 76 коп. необеспеченного залогом основного долга.

Общество «Завод радиоаппаратуры», полагая, что на стороне Администрации имеется переплата по лицевым счетам в связи с двойным взысканием задолженности, а также необоснованным гашением реестровых требований за счет произведенных  переплат по текущим платежам, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

При рассмотрении спора судом установлено, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу № А60-54625/2017 общество «Завод радиоаппаратуры» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Заявление о признании общества «Завод радиоаппаратуры» банкротом принято определением суда от 19.10.2017.

В силу п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2022 по делу № А60-46819/2022 с общества «Завод радиоаппаратуры» в пользу Администрации города взыскано 732 280 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 162 257 руб. 47 коп. процентов за земельный участок с КН 66:41:0604003:64.

Судом также установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что после перечисления истцом денежных средств в сумме 759 768 руб. 39 коп. и 162 257 руб. 48 коп. Администрацией был предъявлен исполнительный лист от 10.02.2023 серия ФС № 037607989 и в марте 2023 дополнительно списаны денежные средства на общую сумму 607 852 руб. 20 коп.

Из произведенной оплаты на сумму 759 768 руб. 39 коп. Администраций учтено 124 428 руб. 58 коп. - остаток основного долга по решению суда № А60-46819/2022; 8214 руб. 81 коп. - текущие проценты по день фактической оплаты суммы основного долга по решению суда№ А60-46819/2022 за период с 01.01.2023 по 17.03.2023; 27 487,61 руб. - текущие платежи по основному долгу с января 2022 по апрель 2022. 

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривается, что Администрация 04.08.2023 добровольно вернула истцу денежные средства в размере 362 44 руб. 60 коп. 

При этом имеющиеся остатки и последующие поступления денежных средств ответчик принимал и распределял по имеющимся задолженностям.

При рассмотрении спора судом также установлено, что определениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 и от 15.04.2022 требования Администрации включены в реестр требований кредиторов общества «Завод радиоаппаратуры» (третья очередь) на сумму основного долга  319 762 руб. 76 коп., а именно задолженность по лицевому счету 

<

***> в сумме 227 006 руб. 08 коп., по лицевому счету 

<

***> в размере 90980 руб. 88 коп., по лицевому счету 

<

***> в размере 1775 руб. 40 коп., кроме того финансовые санкции в размере 26 678 руб. 91 коп. - по лицевому счету 

<

***> в сумме 14961 руб. 19 коп, по лицевому счету 

<

***> в размере 10376 руб. 17 коп., по лицевому счету 

<

***> в размере 1341 руб. 55 коп.

Сумма мораторных процентов составила 51 549 руб. 70 коп. – по лицевому счету 

<

***> в сумме 36596 руб. 24 коп., по лицевому счету 

<

***> в размере 14 667 руб. 24 коп., по лицевому счету 

<

***> в размере 286 руб. 22 коп.

Итого денежные средства на общую сумму 397 991 руб. 37 коп. были учтены Администрацией в счет реестровых платежей и мораторных процентов.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке статьи 100 данного Закона.

В статье 134 Закона о банкротстве определена очередность погашения требований кредиторов.

Положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 данного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требовании кредиторов (пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из приведенных норм следует, что законодателем императивно регламентирован порядок расчетов с кредиторами при возбуждении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства), недопустимо использование в обход установленного порядка иных способов погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае избранный ответчиком подход к погашению реестровой задолженности за счет удержания денежных средств, излишне перечисленных должником при оплате текущих обязательств и подлежащих возврату в конкурсную массу, не может быть признан соответствующим вышеуказанному порядку расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве, поскольку фактически направлен на преодоление очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 по делу № А60-54625/2017 в реестр требований кредиторов в состав второй очереди было включено требование МРИ ФНС №31 по Свердловской области в размере 8 106 560 руб. 47 коп., которое до настоящего времени является непогашенным, при этом требования Администрации включены в реестр требований в состав третьей очереди.

При наличии у должника непогашенных обязательств перед другими кредиторами уменьшение реестровых требований Администрации за счет денежных средств, перечисленных должником в составе текущих платежей после возбуждения производства по делу о банкротстве, создает условия для оказания Администрации большего предпочтения в отношении ее требования по сравнению с тем, на что последний вправе был рассчитывать в случае расчетов в соответствии с законодательством о банкротстве.

Из материалов дела следует, что все произведенные обществом «Завод радиоаппаратуры» платежи содержали в назначениях платежей прямое указание на п. 2 ст. 134 закона о банкротстве, устанавливающий очередность погашения именно текущей задолженности. Все принудительные списания также были произведены Администрацией по образовавшимся и просуженным после возбуждения дела о банкротстве (т.е. текущим) долгам общества «Завод радиоаппаратуры» в силу прямого указания абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Таким образом, образовавшаяся по текущим платежам переплата истца не могла быть зачтена к погашению реестровой задолженности, в связи с чем денежные средства в сумме 397 991 руб. 37 коп. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

При рассмотрении спора судом также установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что на стороне истца числится также переплата по лицевому счету 

<

***> в сумме 8 227 руб. 79 коп., по лицевому счету 

<

***> в сумме 105 258 руб. 85 коп. Общая сумма переплаты 113 486 руб. 64 коп.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 511 478 руб. 01 коп.

Доводы Администрации о том, что денежные средства были добровольно уплачены конкурсным управляющим, как профессиональным участником отношений в сфере банкротства, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что в платежных поручениях по всем перечислениям денежных средств в назначении платежа указывалось на их текущий характер. Оснований для зачета образовавшихся переплат в счет реестровой задолженности у ответчика не имелось.

Доводы ответчика о ненадлежащем способе защиты права со ссылкой на судебную практику подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, при этом приведенная судебная практика основана на иных фактических обстоятельствах.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований подлежат возвращению из бюджета в сумме 9831 руб. 44 коп., в остальной части судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 511 478 руб. 01 коп., а также 13 230 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 3. Возвратить открытому акционерному обществу «ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9831 руб. 44 коп., уплаченную по  платежному поручению от 31.07.2023 № 355.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ф. Нестерова