Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13155/2024

16 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Интеграция" (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Нефтеюганскому городскому муниципальному казённому учреждению коммунального хозяйства "Служба единого заказчика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), администрации города Нефтеюганска (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, о признании решения незаконным, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ от 06.10.2024, ФИО2, доверенность от 01.03.2023,

от Нефтеюганского городского муниципального казённого учреждения коммунального хозяйства "Служба единого заказчика" - ФИО3, доверенность от 12.07.2023,

от администрации города Нефтеюганска - ФИО4., доверенность от 15.01.2024, ФИО5, доверенность от 09.01.2024,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - ФИО6, доверенность от 19.04.2023, ФИО7, доверенность от 22.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Интеграция" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела (ходатайство от 08.10.2024) в  к Нефтеюганскому городскому муниципальному казенному учреждению коммунального хозяйства "Служба единого заказчика" (далее - ответчик, Учреждение) о признании недействительным решение комиссии по осуществлению закупок администрации города Нефтеюганска от 19.06.2024 (закупка ИКЗ 243860402825086040100101390018129244) об отклонении заявки общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "ИНТЕГРАЦИЯ", оформленного протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 19.06.2024.

Определением от 28.08.2024 суд привлек к участию в деле администрацию города Нефтеюганска (далее – ответчик, Администрация) в качестве второго ответчика, а также  Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФАС по ХМАО-Югре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали.

Представители ответчиков, третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам  отзывов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Администрацией был объявлен электронный аукцион № 0187300012824000292на право заключения договора на оказание услуг по содержанию земель общего пользования на территории города Нефтеюганска.

Электронный аукцион проводился в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Заказчиком указанного аукциона являлось Учреждение; уполномоченным органом на определение подрядчика выступила Администрация.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 54 452 831,31 руб.

19.06.2024 по результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчик, исполнителя) заявка истца была отклонена на основании пункта 3 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ). Основанием для отклонения заявки указано, что участник закупки не подтвердил своё соответствие дополнительным требованиям на основании частью 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ.

Истец полагает, что его заявка неправомерно была отклонена.

Оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о нарушениях, допущенных при проведении закупки, являются обоснованными.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1).

В силу части 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям названного Закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ одним из конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются аукционы (открытый аукцион в электронной форме, закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме).

Согласно положениям статьи 49 Закона № 44-ФЗ электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами "м" - "п" пункта 1, подпунктами "а" - "в" пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ (часть 1).

Не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки, члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона № 44-ФЗ, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ (подпункт "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае непредставления (за исключением случаев, предусмотренных Законом № 44-ФЗ) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом № 44-ФЗ (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона № 44-ФЗ), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию финансовых ресурсов для исполнения контракта; на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта; опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации; необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта. Перечень документов, которые подтверждают соответствие участников закупок дополнительным требованиям, указанным в части 2 названной статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 31 Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 31 Закона № 44-ФЗ в случае установления Правительством Российской Федерации указанных дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 29.12.2021 № 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление № 2571).

Применительно к пункту 9 приложения к Постановлению № 2571 благоустройство территории включено в одну позицию наряду с общестроительными работами. В соответствии с пунктом 3 Постановления № 2571 если приложением в графе "Дополнительные требования к участникам закупки" предусмотрено несколько видов опыта выполнения работ, то соответствующим требованию о наличии опыта выполнения работ является участник закупки, обладающий хотя бы одним из таких видов опыта.

На основании части 1 статьи 59 Закона " 44-ФЗ под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 66 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению.

При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ установлены требования к содержанию первой части заявки на участие в электронном аукционе.

Пунктом 3 части 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ установлено, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром.

В силу требований части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: 1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации; 2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 44-ФЗ аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Из части 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ следует, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае: 1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; 2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона; 3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Как было указано выше 19.06.2024 по результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчик, исполнителя) заявка истца была отклонена на основании пункта 3 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ (участник закупки не подтвердил свое соответствие дополнительным требованиям на основании частью 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ).

В разъяснении на запрос истца о причинах отклонения заявки организатором электронного аукциона указано, что участник закупки не подтвердил свое соответствие дополнительным требованиям на основании части 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, "а именно муниципальный контракт № 084 от 31.10.2019 года (3861702860319000043) на сегодняшний день не исполнен (на электронной площадке zakupkLgov.ru. данный муниципальный контракт в статусе "исполнение"). Муниципальный контракт считается исполненным после выполнения в полном объеме сторонами своих обязательств. Полное исполнение сторонами взятых на себя обязательств по договору (контракту) включает в себя приемку поставленного товара, выполнение работ, оказания услуг (их результатов) и оплату заказчиком поставленного товара, выполнение работ, оказания услуг (их результатов).".

Извещением о проведения электронного аукциона в соответствии с частью  2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ , а также в соответствии с позицией 9 раздела II приложения к Постановлению от 29.12.2021 № 2571, установлены дополнительные требования, предъявляемые к участникам закупки, а именно: наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории; 2) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта); 3) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта). Цена выполненных работ по договорам, предусмотренных пунктами 1 или 2 настоящей графы настоящей позиции, цена выполненных работ, предусмотренных пунктом 3 настоящей графы настоящей позиции, должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям: в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ. В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации. В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 3 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства" проектной документации; 2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации.

Таким образом, при подаче заявки на участие в электронном аукционе участник закупки должен был предоставить документы, подтверждающие опыт исполнения работ, являющихся предметом закупки на сумму не менее, чем на 10 890 566,20 руб. (54 452 831,31 руб. * 20%).

В качестве информации, подтверждающей соответствие дополнительным требованиям, истец представил номер реестровой записи контракта № 084 от 01.10.2019 (3861702860319000043). Данная реестровая запись содержит сведения о заключении 01.10.2019 г. ООО ПКФ "ИНТЕГРАЦИЯ" с муниципальным учреждением "ЛХЭУ" муниципального контракта на оказание услуг по содержанию объектов дорожного хозяйства города Лянтор. Срок контракта установлен с 01.10.2019 по 30.09.2022. Цена контракта с составляет 92 444 574,61 руб., статус контракта - "исполнение". В карточке контракта указано: в том числе имеются акты оказанных услуг за период с марта 2021 по апрель 2022 года на общую сумму 39 679 143,68 руб. Также на электронной площадке имеются судебные постановления арбитражных судов о взыскании задолженности в пользу Заявителя по вышеуказанным актам оказанных услуг (судебные дела №А75-12053/2020, №А75-13392/2021, №А75-2107/2023).

Таки образом, истца имелись документы и информацию как по позиции 9 раздела II, так и по позиции 18 раздела III приложения к Постановлению № 2571.

Довод об отсутствии опыта истца по выполнению работ по благоустройству также опровергалось сведениями, содержащимися в ЕИС.

Так, заказчиком закупки № 0187300012824000292 указан ОКВЭД видов выполняемых работ 81.29.19.000.

Аналогичный вид работ указан заказчиком в закупке, по результатам которой был заключен и исполнен контракт № 084 от 01.10.2019 года. Также, как следует из аукционной документации по обеим закупкам, они включают в себя аналогичные работы: уборка и мойка ограждений, уборка территорий и т. п.

Также в проекте муниципального контракта закупки № 0187300012824000292 размещены требования, относящиеся к выполнению работ по содержанию объектов дорожного хозяйства (пункт 3.3.12), включающие в себя требования по эксплуатации, содержанию и т. п. именно объектов дорожного хозяйства.

В том же пункте 3.3.2 проекта контракта имеется требование оказывать услуги в соответствии с Правилами благоустройства территории города Нефтеюганска (утвержденные решением Думы города от 24.12.2013 № 727-V (приложение к решению Думы города от 24.12.2013 №727-V "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города Нефтеюганска"; 02.08.2017 № 213-VI "О внесении изменений в Правила благоустройства территории муниципального образования города Нефтеюганска"; 27.12.2017 № 318 - VI "О внесении изменений в Правила благоустройства территории муниципального образования города Нефтеюганска").

При подаче заявки на участие в электронном аукционе участник закупки должен предоставить документы, подтверждающие опыт исполнения работ на сумму не менее, чем на 10 890 566,20 руб. (54 452 831,31 руб. * 20%).

Суд полагает, что истец подтвердил наличие соответствующего опыта.

Что касается наличия завершенного контракта, за период действия контракта № 084 от 01.10.2019 года истец неоднократно обращался в арбитражный суд с исками к МУ "ЛХЭУ", в том числе с иском о признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта, о взыскании задолженности, неустоек, ущерба и др. (судебные дела № А75-1289/2020, № А75-12053/2020, № А75-13392/2021, № А75-2107/2022, № А75-12633/2021, № А75-7947/2023, № А75-14198/2023, № А75-4344/2024, № А75-6929/2024 и др.). Судебными актами по указанным делам требования истца были признаны обоснованными.

Из документов дела усматривается, что статус муниципального контракта № 084 от 01.10.2019 года был единственным основанием для отклонения заявки истца от участия в электронном аукционе. Однако, действующее законодательство не содержит обязательного требования об указании в реестровой записи информации о статусе контракта "исполнение завершено". На момент проведения электронного аукциона по спорной закупке в ЕИС в карточке муниципального контракта № 084 от 01.10.2019 года были размещены акты выполненных работ, имелись сведения о полной оплате выполненных работ в сумме 51 468 638,30 руб.

Доводы Учреждения о том, что соответствие заявки дополнительным требованиям не определяется оператором электронной площадки суд отклонят.

Оператором электронной площадки направлен заказчику номер реестровой записи, содержащийся в предусмотренном Законом № 44-ФЗ реестре контрактов. Во избежание формального подхода к рассмотрению заявок участников уполномоченный орган и заказчик имели возможность обратиться к реестру контрактов, который является доступным для неопределенного круга лиц, и получить информацию относительно исполнения контракта, документы по которому представлены участником закупки в подтверждение наличия опыта.

При предъявлении к участникам закупок дополнительных требований (часть 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ), для участия в электронной закупке нужно, чтобы в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, были размещены информация и документы, подтверждающие соответствие таким требованиям (части 12, 13 статьи 24.2 Закона № 44-ФЗ). В течение одного часа с момента принятия решения оператор электронной площадки (оператор специализированной электронной площадки) направит вам уведомление о размещении или об отказе в размещении информации и документов в реестре участников закупок. Решение об отказе должно содержать обоснование (часть 14 статьи 24.2 Закона № 44-ФЗ).

Истец, как участник закупки, в качестве подтверждения своего соответствия дополнительным требованиям закупки направил сведения об исполнении муниципального контракта № 084 от 01.10.2019 года, заключенного с МУ "ЛХЭУ". Оператор электронной площадки "РТС-тендер" рассмотрел представленные информацию и документы Истца, допустил его к участию в спорной закупке.

Также истец обращался в УФАС по ХМАО-Югре с жалобой на размещении МУ "ЛХЭУ" недостоверных сведений в ЕИС в карточке контракта № 084 от 01.10.2019; жалоба истца была признана обоснованной, МУ "ЛХЭУ" было предписано разместить в карточке контракта актуальную информацию о его исполнении, что не было сделано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявки об участии в спорном электронном аукционе истец полностью соответствует требованиям, предъявляемым к участникам электронного аукциона. Поэтому оснований для отклонения его заявки, указанных в протоколе от 19.06.2024 подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0187300012824000292, не имелось.

В связи с чем доводы ответчиков, третьего лица суд отклоняет.

Ссылки на решение УФАС по ХМАО-Югре от 08.07.2024 № 086/06/48-1098/20204  суд отклоняет, так как данное решение обжаловано в судебном порядке, итоговый судебный акт по делу не принят (дело № А7514240/2024).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчиков.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии по осуществлению закупок администрации города Нефтеюганска от 19.06.2024 (закупка ИКЗ 243860402825086040100101390018129244) об отклонении заявки общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "ИНТЕГРАЦИЯ", оформленное протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 19.06.2024 № 0187300012824000292.

Взыскать с администрации города Нефтеюганска в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "ИНТЕГРАЦИЯ" судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Взыскать с Нефтеюганского городского муниципального казённого учреждения  коммунального хозяйства "Служба единого заказчика" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "ИНТЕГРАЦИЯ" судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "ИНТЕГРАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2024 № 135.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова