﻿г. Владимир	Дело № А11-4783/2021

"23" ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 23.11.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Москва, Рязанский проспект, д. 10, стр. 2, эт. подвал, пом. Л/I, ком. 30, оф. 2Г; ОГРН 1153328003564, ИНН 3328007500, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль",                               г. Владимир, ул. Чайковского, д. 3Б, оф. 6; ОГРН 1113328008980, ИНН 3327105342,

третьи лица: 

1. Общество с ограниченной ответственностью "Лифтовик",                               г. Владимир, ул. Электрозаводская, д. 1, оф. 1; ОГРН 1153328004400, ИНН 3328008694,

2. Департамент архитектуры и строительства Владимирской области,               г. Владимир, ул. Токарева, д. 1, 

3. Общество с ограниченной ответственностью ДМСОК "ГЭЛЭКСИ",                              г. Владимир, ул. Мира, д. 15В, оф. 44Б, 

об истребовании имущества,

при участии:

от истца: Румянцева С. А. (доверенность от 01.04.2021 сроком действия 1 год; диплом),

от ответчика: Поспелова П. А. (доверенность от 08.06.2021 сроком действия 1 год; диплом),

от третьих лиц: 

1. ООО "Лифтовик": Комковой А. Г. (доверенность от 17.05.2021 сроком действия 1 месяц; диплом);

2. Департамента архитектуры и строительства Владимирской области: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

3. ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ": Руд М. В. (доверенность; диплом),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Капитал",                       г. Москва (далее - ООО "Капитал"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Владимир (далее - ООО "Вертикаль"), об истребовании имущества: лифтов пассажирских в количестве восьми штук: заводской № 241382 (г/п 400 кг); заводской № 064713 (г/п 630 кг); заводской № 241383 (г/п 400 кг); заводской № 064714 (г/п 630 кг); заводской № 241385 (г/п 400 кг); заводской № 064716 (г/п 630 кг); заводской № 241384 (г/п 400 кг); заводской № 064715 (г/п 630 кг).

Определениями арбитражного суда от 10.08.2021, от 02.09.2021 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент архитектуры и строительства Владимирской области; общество с ограниченной ответственностью ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", г. Владимир (далее - ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ"). 

Ответчик в отзыве на иск от 06.08.2021, в дополнении к отзыву от 21.10.2021 просил суд отказать в удовлетворении иска. При этом указал, что ООО "Вертикаль" владеет указанными выше лифтами на законных основаниях, что подтверждается договором купли-продажи, актами поставки оборудования и универсальными передаточными документами. Общество получило лифты возмездно, согласно пункту 4.2 договора купли-продажи товар будет оплачен в срок до 31.12.2021. Конкурсный управляющий действовал осмотрительно и добросовестно. Шамов А. И. как бывший руководитель, а также участник ООО "Вертикаль" был заинтересован в поставке лифтов и завершении строительства многоквартирного дома № 17. В настоящее время на объекте закончены общестроительные, отделочные работы; осталось устранение мелких недочетов; лифтовое оборудование смонтировано; проведены пуско-наладочные работы.

Третье лицо, ООО "Лифтовик", в отзыве на иск (вх. от 20.05.2021) оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

Третье лицо, Департамент архитектуры и строительства Владимирской области, отзыв на иск не представило.

Третье лицо, ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", в отзыве на иск (вх. от 01.10.2021) просило суд отказать в удовлетворении иска, указав на законность владения ответчиком спорными лифтами.

Третье лицо, Департамент архитектуры и строительства Владимирской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

16.07.2020 между ООО "Капитал" (покупатель) и ООО "Лифтовик" (поставщик) заключен договор № 2013П, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется произвести поставку восьми пассажирских лифтов г/п 400 кг и 630 кг (далее - оборудование) (приложение № 1 к договору) на объект "Жилые дома №№ 14-19 в квартале № 5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом №17)" в соответствии с рабочим проектом, разработанным ООО ПБ "СпецПРО", а покупатель обязуется оплатить и принять поставленное оборудование согласно условиям настоящего договора. Конкретное наименование, количество, технические характеристики поставляемого оборудования согласовываются сторонами в спецификации - приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что право собственности на оборудование переходит к покупателю в момент его передачи на строительной площадке и подписания акта приема-передачи оборудования (приложение №3 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора цена оборудования определена в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) исоставляет 13 500 000 руб., в том числе НДС 20% - 2 250 000 руб.

Из пункта 2.2 договора следует, что оплата за оборудование производится Покупателем в следующем порядке:

 авансовый платеж за оборудование (включая доставку) в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС - 166 666 руб. 67 коп. производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но не позднее 31 июля 2020 года. Поставщик обязуется предоставить счет-фактуру на аванс согласно Налоговому кодексу Российской Федерации;

 очередной платеж за оборудование (включая доставку) в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС - 250 000 руб. производится покупателем не позднее 20 августа 2020 года. Поставщик обязуется предоставить счет-фактуру на аванс согласно Налоговому кодексу Российской Федерации;

 очередной платеж за оборудование (включая доставку) в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС - 250 000 руб. производится покупателем не позднее 20 сентября 2020 года. Поставщик обязуется предоставить счет-фактуру на аванс согласно Налоговому кодексу Российской Федерации;

 очередной платеж за оборудование (включая доставку) в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС - 333 333 руб. производится покупателем не позднее 20 октября 2020 года. Поставщик обязуется предоставить счет-фактуру на аванс согласно Налоговому кодексу Российской Федерации.

 очередной платеж за оборудование (включая доставку) в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС - 333 333 руб. 33 коп. производится покупателем не позднее 20 ноября 2020 года. Поставщик обязуется предоставить счет-фактуру на аванс согласно Налоговому кодексу Российской Федерации;

 очередной платеж за оборудование (включая доставку) в размере 2 500 000 руб., в том числе НДС - 416 666 руб. 67 коп. производится покупателем не позднее 20 декабря 2020 года. Поставщик обязуется предоставить счет-фактуру на аванс согласно Налоговому кодексу Российской Федерации;

2.2.7. окончательный платеж за оборудование (включая доставку) в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС - 500 000 руб. производится покупателем не позднее 21 января 2021 года. Поставщик обязуется предоставить счет-фактуру на аванс согласно Налоговому кодексу Российской Федерации.

Как указал истец, обязательство по оплате лифтов исполнено им в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 229 от 05.08.2020 на сумму 500 000 руб.; № 240 от 07.08.2020 на сумму                               500 000 руб.; № 251 от 12.08.2020 на сумму 400 000 руб.; № 157 от 13.08.2020 на сумму 100 000 руб.; № 285 от 26.08.2020 на сумму                  1 500 000 руб.; № 8 от 07.10.2020 на сумму 450 000 руб.; № 12 от 14.10.2020 на сумму 550 000 руб.; № 20 от 16.10.2020 на сумму                         500 000 руб.; № 55 от 12.11.2020 на сумму 500 000 руб.; № 61 от 16.11.2020 на сумму 500 000 руб.; № 76 от 25.11.2020 на сумму 182 000 руб.; № 91 от 04.12.2020 на сумму 500 000 руб.; № 101 от 14.12.2020 на сумму                           200 000 руб.; № 106 от 16.12.2020 на сумму 100 000 руб.; № 116 от 18.12.2020 на сумму 500 000 руб.; № 134 от 30.12.2020 на сумму                  1 000 000 руб.; № 22 от 19.01.2021 на сумму 280 000 руб.; № 94 от 04.03.2021 на сумму 500 000 руб.; № 100 от 12.03.2021 на сумму                                 1 000 000 руб.; № 106 от 23.03.2021 на сумму 600 000 руб.; № 121 от 01.04.2021 на сумму 3 138 000 руб.

Истец сообщил, что на основании пункта 1.3 договора по актам приема-передачи оборудования от 29.10.2020 (на 2 лифта), 24.12.2020 (на 2 лифта), 28.01.2021 (на 2 лифта), 03.02.2021 (на 2 лифта) ООО "Капитал" приобрело право собственности на пассажирские лифты: зав. № 241382 (г/п 400 кг); зав. № 064713 (г/п 630 кг); зав. № 241383 (г/п 400 кг);                           зав. № 064714 (г/п 630 кг); зав. № 241385 (г/п 400 кг); зав. № 064716 (г/п 630 кг); зав. № 241384 (г/п 400 кг); зав. № 064715 (г/п 630 кг). Передача пассажирских лифтов осуществлялась в соответствии с пунктом 1.1 договора на строительную площадку по адресу: "Жилые дома №№ 14-19 в квартале № 5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом № 17)".

По сведениям ООО "Капитал", после поставки лифтов в место нахождения ответчика (на строительную площадку) заключение договора купли-продажи лифтов между истцом и ответчиком затягивалось под предлогом, сначала - ожидания поставки последней партии лифтов, а затем - отсутствия достаточных денежных средств для выкупа лифтов у истца.

Истец пояснил, что в марте 2021 года работниками ООО "Капитал" обнаружено отсутствие лифтов в месте их передачи - на строительной площадке. В связи с этим, ООО "Капитал" подано заявление от 12.04.2021 № КУСП 17941 в правоохранительные органы. 14.04.2021 в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру лейтенантом полиции Купиным В. В. обнаружено, что в строящемся доме № 17 (номер по проектной декларации) по улице Новгородская (фактическое место нахождения) находятся все 8 лифтов, проданных ООО "Лифтовик" истцу (по 2 лифта в каждом подъезде). Лифты находятся в процессе их установки в лифтовые шахты. Таким образом, установлено, что принадлежащие истцу лифты находятся на земельном участке ответчика в строящемся многоквартирном доме, застройщиком которого является ответчик.

ООО "Капитал" считает, что ООО "Вертикаль" владеет принадлежащим истцу имуществом без наличия на то законных оснований.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Решением  Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2019 по делу № А11-12287/2018 общество с ограниченной ответственностью  "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 19.09.2019 по делу                         № А11-12287/2018 утвержден конкурсный управляющий Шульман Михаил Анатольевич.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику. 

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия вышеперечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации. 

В пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. 

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно имеющихся у ответчика.

Департамент архитектуры и строительства Владимирской области в письме от 22.10.2021 № ДАС-6291-11-09 сообщил, что застройщик                  ООО "Вертикаль" осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004                   № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области. Кроме того, ранее застройщик представлял в департамент отчётность согласно Приказу Минстроя России от 12.10.2018 № 656/пр "Об утверждении формы и порядка предоставления застройщиками в контролирующий орган отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении примерных графиков реализации". Согласно отчетности на территории региона ООО "Вертикаль" реализует один проект строительства многоквартирного дома. По состоянию на 20.10.2021 по объекту, строящемуся с привлечением денежных средств участников долевого строительства, заключено 173 договора долевого участия. Таким образом, ООО "Вертикаль" обладает признаками застройщика.

Как указано выше, между ООО "Капитал" (покупатель) и                              ООО "Лифтовик" (поставщик) заключен договор от 16.07.2020 № 2013П, согласно которому поставщик обязуется произвести поставку восьми пассажирских лифтов г/п 400 кг и 630 кг (далее - оборудование) (приложение № 1 к договору) на объект "Жилые дома №№ 14-19 в квартале № 5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом №17)" в соответствии с рабочим проектом, разработанным ООО ПБ "СпецПРО", а покупатель обязуется оплатить и принять поставленное оборудование согласно условиям настоящего договора.

Третье лицо, ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", в отзыве на иск (вх. от 01.10.2021) указало, что в мае-июне 2020 года между ООО "Вертикаль" и ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", в лице директора Шамова Александра Игоревича, велись переговоры о поставке восьми пассажирских лифтов г/п 400 кг и 630 кг для их последующей реализации от ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" в адрес ООО "Вертикаль" для строительства жилого дома № 17 объекта "Жилые дома №№ 14-19 в квартале № 5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом № 17)" в соответствии с рабочим проектом, разработанным ООО ПБ "СпецПРО". Также пояснило, что необходимость поиска поставщика лифтового оборудования для установки на жилой дом № 17 возникла у ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" в связи с тем, что                           ООО "Лифтовик" отказалось от заключения договора поставки с                          ООО "Вертикаль", так как последнее признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него возбуждено конкурсное производство. ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" обращалось в ООО "Лифтовик", но отказалось от заключения договора по причине высоких цен. ООО "Капитал" предложило более низкую цену поставки лифтового оборудования по сравнению с ООО "Лифтовик". И Шамов А. И., как бывший руководитель, а также участник ООО "Вертикаль" был заинтересован в поставке лифтов и завершении строительства многоквартирного дома № 17. В ходе переговоров была достигнута договоренность о том, что ООО "Капитал" заказывает на указанный выше объект изготовление 8 лифтов производства ПАО "КМЗ" со следующими характеристиками: 1 (один) лифт пассажирский 4-П0611-800КП (Ei30)-1,0, г/п 630 кг.; V-1 м/с; 10 ост.; Н-25,2 м; 3 (три) лифта пассажирских 4-П0611-2Д-900КП (Ei30)-1,0, г/п                   630 кг.; V-1 м/с; 11 ост.; Н-26,4м; 4 (четыре) лифта пассажирских 4-П0411-700КП (Ei30)-1,0, г/п 400 кг.; V-1 м/с; 10 ост.; Н-25,2 м. и поставляет их, а ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" после поставки данных лифтов на объект оплачивает их по согласованной стоимости. Стоимость лифтов согласно достигнутым договоренностям составляла 7 800 000 руб., в том числе:                1 (один) лифт пассажирский 4-П0611-800КП (Ei30)-1,0, г/п 630 кг.; V-1 м/с; 10 ост.; Н-25,2 м, стоимостью 1 100 000 руб.; 3 (три) лифта пассажирских 4-П0611-2Д-900КП (Ei30)-1,0, г/п 630 кг.; V-1 м/с; 11 ост.; Н-26,4 м, стоимостью 1 200 000 руб. каждый; 4 (четыре) лифта пассажирских 4-П0411-700КП (Ei30)-l,0, г/п 400 кг.; V-1 м/с; 10 ост.;                             Н-25,2 м, стоимостью 775 000 руб. каждый. Для осуществления поставки ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" передало ООО "Капитал" техническую документацию, разработанную ООО ПБ "СпецПРО", в которой было указано конкретное наименование, количество, технические характеристики лифтового оборудования, так как оно является уникальной конструкцией и разрабатывается производителем специально для установки в конкретном многоквартирном жилом доме и не может быть установлено на каком-то другом объекте. Фактически лифты поставлены ООО "Капитал" в ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" в период с 30 октября 2020 года по 31 марта 2021 года без выставления счета поставщика (неотфактурованная поставка), договор поставки также нашему ООО передан не был. Грузоотправителем по данным поставкам выступало                                ООО "Лифтовик", поставившее лифты по договору с ООО "Капитал" напрямую грузополучателю ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" (покупателю                    ООО "Капитал") с составлением соответствующих актов. ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" приняло указанные выше пассажирские лифты непосредственно на объекте строительства "Жилой дом № 17 объект "Жилые дома №№14-19 в квартале №5 микрорайона "Веризино"                   г. Владимира (дом №17)", что подтверждается актами поставки оборудования к договору № 2013П от 16.07.2020 от 30.10.2020, 24.12.2020, 05.02.2021, 31.03.2021, подписанными как представителями ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", так и грузоотправителем и поставщиком по договору с истцом - ООО "Лифтовик" (копии актов приложены к настоящему отзыву).

В связи с не предоставлением ООО "Капитал" документов о поставке лифтового оборудования в ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", последним осуществлена приемка лифтового оборудования без счета поставщика с составлением одностороннего акта по унифицированной форме ТОРГ-4 (в порядке, установленном для приемки оборудования по неотфактурованным поставкам).

Кроме того, как пояснило ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", до настоящего времени от ООО "Капитал" в ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" договор купли-продажи восьми пассажирских лифтов г/п 400 кг и 630 кг на жилой дом № 17 на объект "Жилые дома №№14-19 в квартале №5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом №17)" не передавался, первичных документов от ООО "Капитал", подтверждающих поставку лифтов,                                ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", а также счетов на оплату обществом до настоящего времени не получено, т.е. поставка спорных лифтов до настоящего времени не отфактурована истцом. В адрес ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" от ООО "Капитал" никакие документы и требования об оплате не поступали. Между тем ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", действуя добросовестно, подтверждает факт поставки от ООО "Капитал" спорных лифтов и признает наличие задолженности перед ООО "Капитал" за указанное оборудование в сумме 7 800 000 руб., соответствующей ранее достигнутым с ООО "Капитал" договоренностям, о чем известно истцу. Лифтовое оборудование будет оплачено после получения документов от ООО "Капитал" по неотфактурованным ранее поставкам в пределах ранее оговоренных сумм. Иных препятствий к оплате задолженности ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" перед ООО "Капитал" за поставленное лифтовое оборудование (кроме отсутствия в ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" подтверждающих поставку документов и счетов на оплату) не имеется. Приобретенные ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" у ООО "Капитал" лифты были реализованы в ООО "Вертикаль", так как приобретались именно для этих целей. 14.06.2020 между ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" и ООО "Вертикаль" был заключен договор купли-продажи восьми пассажирских лифтов г/п 400 кг и 630 кг на объект "Жилые дома №№14-19 в квартале №5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом №17)", в соответствии с условиями которого ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" осуществило отгрузку лифтового оборудования в ООО "Вертикаль" по универсальному передаточному документу № 1 от 30.10.2020, № 2 от 24.12.2020, № 1 от 05.02.2021, № 2 от 31.03.2021. Таким образом, ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" считает, что ООО "Вертикаль" владеет указанными выше лифтами на законных основаниях, что подтверждается актами поставки оборудования и универсальными передаточными документами, приложенными к отзыву на исковое заявление.

Из представленного в материалы дела ответчиком и третьим лицом, ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", договора поставки лифтового оборудования от 14.06.2020, заключенного между ними, следует, что поставщик                                (ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ") осуществляет поставку восьми пассажирских лифтов г/п 400 кг и 630 кг (далее - оборудование) согласно приложению                               № 1 к договору на объект заказчика (ООО "Вертикаль") – "Жилые дома №№ 14-19 в квартале №5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом                  № 17)" в соответствии с рабочим проектом, разработанным ООО ПБ "СпецПРО", а заказчик обязуется оплатить и принять поставленное оборудование согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Из пунктов 3.1, 3.2 договора от 14.06.2020 доставка оборудования осуществляется поставщиком на объект заказчика, расположенный по адресу: жилые дома № 14-19 в квартале 5 микрорайон "Веризино"                            г. Владимира (дом № 17). Поставщик обязуется поставить оборудование в срок не позднее 31.01.2021.

Стоимость оборудования определена согласно приложению № 1 к договору с учетом доставки на объект и составляет 7 800 000 руб. НДС не облагается. Заказчик производит оплату за оборудование в срок до 31.12.2021 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Исходя из спецификации к названному договору, поставке подлежали лифты, а именно: 

1 (один) лифт пассажирский 4-П0611-800КП (Ei30)-1,0, производства ПАО "КМЗ, г/п 630 кг.; V-1 м/с; 10 ост.; Н-25,2 м, стоимостью                              1 100 000 руб.;

3 (три) лифта пассажирских 4-П0611-2Д-900КП (Ei30)-1,0, производства ПАО "КМЗ, г/п 630 кг.; V-1 м/с; 11 ост.; Н-26,4 м, стоимостью 1 200 000 руб. каждый;

- 4 (четыре) лифта пассажирских 4-П0411-700КП (Ei30)-l,0, производства ПАО "КМЗ, г/п 400 кг.; V-1 м/с; 10 ост.; Н-25,2 м, стоимостью 775 000 руб. каждый.

Согласно актам поставки оборудования от 30.10.2020, от 24.12.2020, от 05.02.2021, от 31.01.2021, ООО "Лифтовик", в лице представителя Фалеева Д. В., передало, а ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", в лице представителя Позднякова А. А., действующего на основании доверен-ности от 07.09.2020 (доверенность представлена ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" в материалы дела вместе с ходатайством от 15.11.2021), приняло восемь пассажирских лифтов.

Как указало ООО "Лифтовик" в пояснениях от 10.11.2021, на момент поставки лифтов (оборудования) на объекте находился Поздняков А. А., который представился ответственным за имущество, находящееся на территории объекта, и показал представителю ООО "Лифтовик" -         Фалееву Д. В. куда можно выгрузить поставленное оборудование. Позже Поздняков А. А. обратился в ООО "Лифтовик" с просьбой подписать акты, подтверждающие факт поставки лифтового оборудования ООО "Лифтовик" на объект "Жилые дома №№ 14-19 в квартале №5 микрорайона "Веризино" г. Владимира (дом № 17)".

По мнению ООО "Лифтовик", данные акты не фиксируют передачу собственности на  лифтовое оборудование, а подтверждают факт поставки лифтового оборудования на объект на момент поставки данного оборудования.

 ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ", указывая на договоренность с                         ООО "Капитал" о поставке лифтов, оформило акты о приемке лифтов                      (от 30.10.2020 № 2, от 24.12.2020 № 3, от 05.02.2021 № 1, от 31.03.2021                  № 2) от ООО "Капитал". В отзыве подтвердило наличие задолженности перед ООО "Капитал" за полученные лифты в сумме 7 800 000 руб.                          ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" передало ООО "Вертикаль" спорные пассажирские лифты по УПД (счета-фактуры от 30.10.2020 № 1, от 24.12.2020 № 2, от 05.02.2021 № 1, от 31.03.2021 № 2).

По акту приема-передачи документов от 22.09.2021 ООО "Лифтовик", в лице главного инженера Фалеева Д. В., передало  ООО "Вертикаль" паспорта на восемь спорных пассажирских лифтов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор поставки лифтового оборудования от 14.06.2020, заключенный между ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" и ООО "Вертикаль", в установленном законном порядке не оспорен, недействительным не признан; ходатайств о фальсификации данного договора в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения спора не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что спорные пассажирские лифты получены ООО "Вертикаль" по договору поставки, оснований для удовлетворения исковых требований                                    ООО "Капитал" суд не находит.

Кроме того, вышеуказанные пассажирские лифты установлены по адресу: "Жилые дома №№ 14-19 в квартале №5 микрорайона "Веризино"               г. Владимира (дом № 17)", подъезды №№ 1, 3, 4, о чем свидетельствуют договоры на монтаж лифтового оборудования от 25.08.2019 № 17/2019,                   № 17/2/2019; спецификации (приложения к договорам от 25.08.2019                       № 17/2019, № 17/2/2019; справки формы № КС-3 от 31.05.2021 № 17/2019, № 17/2/19, от 02.09.2021 № 17/2019-1, № 17/2/19-1, 

Согласно информации ООО ПБ "СпецПРО", осуществляющему разработку проектной документации на спорный дом, демонтаж лифтового оборудования без разборки и повреждения конструкций возведенного жилого дома невозможен; часть демонтированного лифтового оборудования будет не пригодно для последующего использования; эксплуатация жилого дома после демонтажа лифтового оборудования также не представляется возможной.

Статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из условий договора поставки от 14.06.2020, срок оплаты лифтов сторонами определен до 31.12.2021.

При указанных обстоятельствах доводы истца о безвозмездности сделки по поставке лифтов ответчику  суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации, за исключением унитарныхпредприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов),наделены общей правоспособ-ностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в ихучредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

В связи с чем ссылка истца на то, что указанные в ЕГРЮЛ                                ООО ДМСОК "ГЭЛЭКСИ" ни один вид экономической деятельности не связан с продажей товаров и строительством является неосновательной.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований относятся на последнего.

Государственная пошлина в сумме 42 500 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению  от 21.04.2021 № 157, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии  со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2021 № 157.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 21.04.2021 № 157 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья	                   						      М. Ю. Кочешкова