Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71396/19

20 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2020

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "Молторг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141206, 

<

...>, главный производственный корп., оф. 432)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма Зодиак"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.06.2015, юридический адрес: 125599, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания № 416/07/2018 в сумме 70 175 руб. 22 коп.; неустойки в сумме 17 513 руб.; расходов на оплату госпошлины в сумме 3 508 руб.

при участии в заседании, согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Молторг" (далее – истец,  ООО "Молторг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма Зодиак" (далее – ответчик,  ООО "Кондитерская фирма Зодиак") о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания № 416/07/2018 в сумме 70 175 руб. 22 коп.; неустойки в сумме 17 513 руб.; расходов на оплату госпошлины в сумме 3 508 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений заключенного сторонами договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в результате чего у него образовалась взыскиваемая задолженность.

15 августа 2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. На основании п.4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил, доказательства оплаты, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Кондитерская фирма Зодиак" (Покупатель) и ООО "Молторг" (Поставщик) заключен договор поставки от 18.07.2018 № 416/07/18 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее – товар). Наименование, ассортимент и   количество товара указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Поставка осуществляется партиями на основе заявок покупателя.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки продуктов питания расчеты за поставленный товар между сторонами  производятся не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

 В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несвоевременной полной или частичной оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств "Молторг" поставило ООО "Кондитерская фирма Зодиак" товар (копии товарных накладных, подписанные сторонами, имеются в материалах дела).

Между тем, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, на момент подачи искового заявления задолженность составила 70 175 руб. 22 коп.

25.06.2019 ООО "Молторг" направило покупателю претензию № 198/06/19 с требованием оплатить полученный товар,  а также уведомило о возможности начислить неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на сумму 70 175 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании стоимости подставленного товара суд считает подлежащим удовлетворению.

 Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истец в порядке п. 5.2 Договора начислил неустойку в размере 17 513 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования истца законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с   Общества  с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма Зодиак"   пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Молторг" задолженность по договору поставки продуктов питания  № 416/07/2018  в  размере  70 175 руб. 22 коп.; неустойку в размере  17 513 руб.; расходы  на оплату госпошлины в сумме 3 508 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

           Судья             Г.И. Богатырёва