АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185351/23-22-215

г. Москва

16 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА  БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (308000, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД  ГОРОД, БЕЛГОРОДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 85А, ОГРН: 1153123010920, Дата  присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 3123368978)  

к АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, 18,  ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7736046991)  

о взыскании задолженности При участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА  БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании неустойки по независимой гарантии от  25.08.2022 № 10458972 за период с 03.08.2023 по 14.09.2023 в размере 232 400,65 руб.  (с учетом принятых судом уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123  АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2022 между Министерством  жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - истец, заказчик,  

бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройбелмонтаж»  (далее - поставщик, принципал) был заключен государственный контракт № 9191  (далее - контракт) на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах,  строительство которых не завершено, для предоставления гражданам, переселяемым из  аварийных многоквартирных домов, расположенных на территории Новооскольского  городского округа, в рамках адресной программы Белгородской области по  переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после  01.01.2017, в 2019-2024 годах, утвержденной постановлением Правительства  Белгородской области от 10.062019 № 248-пп (далее - программа), на основании  протокола № 0826500000922004211 от 19.08.2022 (ИКЗ  222312336897831230100101040074120414).  

Пунктом 3.1 контракта устанавливается, что срок исполнения принципалом своих  обязательств по контракту: с момента заключения настоящего контракта до 30.05.2023,  принципалом не осуществлена передача жилых помещений в срок, установленный в п.  3.1 указанного контракта.  

Пунктом 4.2 контракта устанавливается, что принципал не позднее, чем за 30  дней до момента приемки жилых помещений должен уведомить бенефициара о  планируемой дате и времени передачи жилых помещений, с указанием адресов  предоставляемых жилых помещений.  

В соответствии с пунктом 2.5. контракта заказчик перечисляет поставщику  авансовый платеж в размере 50 % от цены контракта, указанной в пункте 2.1.  настоящего контракта в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания контракта.  Заказчиком выполнено обязательство о перечислении авансового платежа, что  подтверждается платежным поручением № 464034 от 24.08.2022.  

По состоянию на 01.06.2023 принципалом не выполнены обязательства по  контракту - жилые помещения не переданы в срок, установленный в п. 3.1 контракта. В  адрес бенефициара от принципала документы в соответствии с п. 4.2 контракта не  поступали.  

01.06.2023 в соответствии с частью 1 и 2 статьи 523 ГК РФ, частью 9 статьи 95  Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», пп. 6.4.3 и 10.2 контракта бенефициаром принято решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта (далее - решение).  

01.06.2023 решение размещено и направлено принципалу в порядке,  установленном частью 12.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Принципалом не предпринято действий для исполнения обязательств по  контракту, 14.06.2023 решение вступило в силу, контракт считается расторгнутым.  

14.06.2023 направлено требование бенефициара № 25-01-14-2468-исх. от  14.06.2023 о возврате аванса и уплате штрафа до 20.06.2023. Данное требование не  удовлетворено денежные средства бенефициару не возращены.  

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по контракту ООО  «Стройбелмонтаж» представило независимую гарантию № 10458972 от 25.08.2022,  выданную Акционерным коммерческим банком «АБСОЛЮТ БАНК» (далее - ответчик,  гарант).  

В соответствии с пунктом 3 независимой гарантии № 10458972 от 25.08.2022  обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару  сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или  ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, в  результате которых у принципала возникают обязательства, а именно согласно пункта  3.3. независимой гарантии № 10458972 от 25.08.2022 обязательства по возврату аванса  (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии  предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по  возврату аванса).  

В соответствии со ст. 374 ГК РФ обязательства перед бенефициаром не  выполнены, принципал нарушил свои обязательства по контракту, а именно:  принципалом не выполнены обязательства по контракту - жилые помещения не  переданы в срок, установленный в п. 3.1 контракта. В адрес бенефициара от  принципала документы в соответствии с п. 4.2 контракта не поступали.  

Принципалом не предпринято действий для исполнения обязательств по  контракту, 14.06.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  вступило в силу, контракт считается расторгнутым.  

Обязательства принципалом перед бенефициаром по возврату аванса не  исполнено, денежные средства не возвращены.  

Принципал к выполнению контракта не приступил, обязательств по контракту не  выполнил. Контракт расторгнут в одностороннем порядке.  

В соответствии с п. 3 гарантии принципалом нарушены обязательства по возврату  аванса. Выплата аванса предусмотрена контрактом, авансовый платеж принципалом не  возвращен.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что направил  требование № 25-0114-2659-исх от 27.06.2023 об осуществлении уплаты денежной  суммы по независимой гарантии № 10458972 от 25.08.2022, что подтверждается  копиями об отправке требования и отчета об отслеживании с почтовым  идентификатором сформированными с официального сайта Почты России.  

На требование № 25-0114-2659-исх от 27.06.2023 получил ответ исх.  3467/2/исх/23 от 24.07.2023, согласно которому гарант отказывает в удовлетворении  требования, в котором ссылается на отсутствие отметки банка-плательщика или УФК  об исполнении (прилагаем платежное поручение о перечислении авансового платежа  об исполнении с отметкой УФК об исполнении № 480600 от 02.09.2022, которое  бенефициар прилагал к вышеуказанному требованию и к расчету суммы подлежащей  выплате прилагаемый к требованию).  

Копия платежного поручения о перечислении авансового платежа прилагалась  бенефициаром к требованию № 25-0114-2659-исх от 27.06.2025 с отметкой УФК об  исполнении и была заверена оттиском печати и подписью руководителя.  

Истец считает отказ гаранта в перечислении денежных средств не правомерным и  не мотивированным.  

Пунктом 12 гарантии установлено, что в случае неисполнения требования по  гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить неустойку бенефициару в  размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.  

Также в ходе судебного разбирательства истцом представлены уточнения  исковых требований в которых указано, что ответчик 15.09.2023 произвел оплату  основного долга по независимой банковской гарантии № 10458972 от 25.08.2022 в  размере 5 404 666,30 руб.  

По состоянию на 14.09.2023 сумма неустойки за неисполнение требования по  гарантии в установленный срок составляет 232 400,65 руб.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Гарант неправомерно отказал бенефициару в выплате, поскольку требования  были составлены в соответствии с условиями банковских гарантий, содержали  описание всех имеющих значение обстоятельств и к нему были приложены все  необходимые документы.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статья 374 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что требование  бенефициара должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением  указанных в гарантии документов до окончания определенного в гарантии срока, на  который она выдана.  

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по  просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого  такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме  считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить  подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434).  позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в  подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном  законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.  

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство  гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между  принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в  независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения,  вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого  независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе  из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против  требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на  обстоятельства, не указанные в гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и  исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования  бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи  376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении  ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчет неустойки судом рассмотрен и призван верным,  контррасчет ответчика судом отклонен.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том  числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 370, ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176  АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АБСОЛЮТ БАНК"  (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ  

БУЛЬВАР, 18, ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН:  7736046991) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (308000, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БЕЛГОРОД ГОРОД, БЕЛГОРОДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 85А, ОГРН: 1153123010920,  Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 3123368978) неустойку по независимой  гарантии от 25.08.2022 № 10458972 за период с 03.08.2023 по 14.09.2023 в размере 232  400,65 (Двести тридцать две тысячи четыреста) руб. 65 коп.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АБСОЛЮТ БАНК"  (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ  БУЛЬВАР, 18, ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН:  7736046991) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7  648,00 (Семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Обидина