АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14113/2018

г. Владивосток

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬПИКО ФИШ»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 16.10.2009)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.11.2004)о взыскании 32 307 рублей 07 копеек

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены;

после перерыва от истца: Май Я.В. по доверенности от 13.04.2016, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬПИКО ФИШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик)  о взыскании 32 307 рублей 07 копеек, основного долга по договору поставки № х15/18 от 20.02.2018. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного   разбирательства, в е  заседание  не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили.

В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие. 

В судебном заседании, назначенном на  01.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 08.11.2018 в 9 час. 10 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела,  установил, что 20.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № х15/18, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принимать товар в соответствии с условиями договора. Ассортимент и цены указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится на основании заявки торговой точки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата товара производится на следующих условиях: отсрочка платежа на срок 14 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 6.8 договора стороны установили, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны общаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Поскольку истец зарегистрирован в Приморском крае, то в силу статьи 35 АПК РФ настоящее дело подсудно Арбитражному суду Приморского края. 

Во исполнение обязательств по договору истец, по УПД № 5727 от 27.02.2018, № 5717 от 27.02.2018 передал ответчику товар общей стоимостью 32 307 рублей 07 копеек.

Ссылаясь на  то, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, направленное в  его адрес письмо от 01.05.2018, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, оставил без ответа и удовлетворения, истец  обратился в суд  с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬПИКО ФИШ»   32 307 (тридцать две тысячи триста семь)  рублей 07 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи)  рублей расходов по оплате государственной  пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.