Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8542/2019

17 октября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено   17 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зиракс" (ИНН 3448027272, ОГРН 1023404358053) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 5 741 521 рубля 82 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зиракс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 5 741 521 рубля 82 копеек задолженности по договору поставки от 24.12.2018 № 45-18, в том числе 5 631 876 рублей 40 копеек долга и 109 375 рублей 42 копейки пени за период с 31.03.2019 года  по 15.07.2019 года . 

Истцом представлено  в суд  ходатайство о приобщении дополнительных документов и  ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчиком представлен в суд  отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 4 559 586 рублей 03 копейки, в том числе: 4 378 876 рублей 40 копеек основного долга, 180 709 рублей 63 копейки неустойки, начисленной с 31.03.2019 года по 10.10.2019 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом не направлены приложения к исковому заявлению, отклоняется судом, поскольку ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Кроме того, документы,  на которых истец основывает свои требования, составлены в двухстороннем порядке, следовательно, также должны быть у ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года между ООО «Зиракс» (поставщик) и АО ХК «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки № 45-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нижеуказанный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором:

№ п/п

Наименование

Период поставки (1 полугодие 2019г.)

Ед. изм.

Кол-во

Цена без НДС, руб.

Сумма без НДС

1

UniPell хлористый кальций гранулированный 94-98%

январь – 124,8 тн.

февраль – 62,4 тн.

марта – 50,8 тн.

тн

238,0

24 620,00

5 859 560, 00

Итого без НДС

5 859 560, 00

НДС (20%)

1 171 912, 00

Итого с НДС

7 031 472, 00

В соответствии с пунктом 1.2 договора  общая стоимость поставляемого товара с учетом НДС 20% составляет: Семь миллионов тридцать одна тысяча четыреста семьдесят два рубля 00 копеек.

Пунктом 1.5 договора предусмотрены условия оплаты: 100% в течение 60 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Согласно пункту 3.1 договора оплата стоимости товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. Покупатель извещает поставщика об оплате на следующий день после ее выполнения.

Истец передал ответчику по товарным накладным от 14.01.2019 года № 173, от 13.01.2019 года № 155, от 16.02.2019 года  № 612 товар на общую сумму 5 761 080 рублей. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 378 876 рублей 40 копеек, что подтверждается также двухсторонним актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 года  по 31.08.2019 года .

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 29-31).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 4 378 876 рублей 40 копеек законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 180 709 рублей 63 копейки за период с 31.03.2019 года по 10.10.2019 года.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы долга.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 24.12.2018 года  № 45-18, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку применена ключевая ставка в размере 7,75% и 7,5%, а не в размере 7%, не принимается судом во внимание, поскольку истцом представлено уточнение исковых требований в части неустойки, которое принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 180 709 рублей 63 копеек неустойки, начисленной  с 31.03.2019 года по 10.10.2019 года.

Истцом по платежному поручению от 23.07.2019 № 6046 уплачена государственная пошлина в размере 51 706 рублей.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 908 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 798 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Зиракс" от 19.09.2019 года №4684/09СО.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зиракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 559 586 рублей 03 копейки, в том числе: 4 378 876 рублей 40 копеек основного долга, 180 709 рублей 63 копейки неустойки, начисленной с 31.03.2019 года по 10.10.2019 года, 45 798 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зиракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 5 908 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                     Л.В. Агальцева