АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-38311/2018

г. Нижний Новгород                                                                  19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-705),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 306524329900036), 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304524333100011),

о взыскании 115128 руб. 87 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 115128 руб. 87 коп., в том числе 109898 руб. 83 коп. неустойки за период с 15.09.2017г. по 31.05.2018г., начисленной на задолженность в сумме 435259 руб. 36 коп. на основании договора № 2 от 10.01.2015г., взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-32067/2017, и 5230 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017г. по 31.05.2018г., начисленных на взысканную указанным решением сумму неустойки и расходов по делу со дня вступления решения в законную силу.  

Ответчик отзывом просит снизить неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пени в сумме 109898 руб. 83 коп. взыскиваются с ответчика на основании п.4.4 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения величины неустойки суд не находит, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет (размер неустойки составляет 0,1% от стоимости неоплаченного товара). Приведенные ответчиком в качестве обоснований ходатайства обстоятельства не являются основанием для уменьшения размера пеней в силу ст.333 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком судебного решения является правомерным в части начисления процентов на взысканную сумму расходов по делу - 14346 рублей, поскольку начисление процентов на сумму неустойки в данном случае законом не предусмотрено.

Однако суд не может согласиться с датой начала начисления процентов – 28.11.2017г. (по пояснению истца, данная дата является датой вступления решения по делу № А43-32067/2017 в законную силу).

Датой вступления упомянутого решения в законную силу является 27.03.2018г. (дата вынесения постановления апелляционной инстанцией об оставлении решения суда первой инстанции без изменения).

С учетом изложенного размер подлежащих взысканию с ответчика процентов равен 185 руб. 22 коп. за период с 28.03.2018г. по 31.05.2018г. 

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304524333100011), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 306524329900036), 110084 руб. 05 коп., в том числе 109898 руб. 83 коп. неустойки за период с 15.09.2017г. по 31.05.2018г., начисленной на задолженность в сумме 435259 руб. 36 коп. на основании договора № 2 от 10.01.2015г., взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-32067/2017, и 185 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018г. по 31.05.2018г.; кроме того, 4258 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.