Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-26197/2023

г. Новосибирск

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 31 января 2024 года.    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,      

к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант плюс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,      

о взыскании задолженности в размере 37 209 руб. 55 коп. -  за 2021 год; 37 209 руб. 52 коп. - за 2022 год, пени в размере 721 руб. 29 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022; в размере 14 139 руб. 63 коп. за период с 02.10.2022 по 16.10.2023; 13 507 руб. 09 коп. за период с 02.10.2022 по 16.10.2023, 

при участии представителей:

         истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2023, паспорт, диплом,     

ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее – истец, МП «Метро Мир», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного про3цессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «Гигант плюс») о взыскании задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 1056АЛ21 за 2021 год в размере 37 209 рублей 55 копеек, за 2022 год в размере 37 209 рублей 52 копейки, пени за 2021 год в  период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 571 рубль 02 копейки, в период с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 13 187 рублей 92 копейки; за 2022 год в период с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 12 725 рублей 67 копеек.

       Определением суда от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства,  определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзывом, представленным в материалы дела,  возражал против удовлетворения исковых требований, также ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации (далее- ГК РФ). Более подробно изложено в отзыве. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании типовой формы договора водоотведения поверхностных сточных вод № 1056АЛ21 от 08.09.2021 в области холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённой постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), получал от истца услуги по водоотведению. Датой начала приема сточных вод является 10.04.2018 (пункт 4 договора).

В силу пункта 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

08.09.2021 ответчик получил предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод № 1056АЛ21 в двух экземплярах.

Пунктом 12 Правил № 644 предусмотрен обязательный для сторон порядок действий при заключении договора водоотведения (поверхностных сточных вод).

В установленный срок каких-либо предложений об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правил и условиям типовых договоров (в части условий договоров, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), ответчиком не представлено.

На основании указанных доводов и фактических обстоятельств договор №1056АЛ21, поступивший в адрес ООО «Гигант плюс», считается заключенным по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов указанных договоров, если абонент не представил подписанные проекты договоров либо предложение об их изменении.

За месяц до окончания срока действия договора Стороны не заявили об изменении или прекращении договора, также не заявлялось о заключении нового договора на иных условиях, в связи с чем, договор № 1056АЛ21 о 08.09.2021 считается продленным.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно приложениям № 2, № 5 к Договору № 1056АЛ21 и установленного тарифа, размер оплаты водоотведения поверхностных сточных вод за период за 2021 год составляет 37 209 руб. 55 коп. 

В силу пункта 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом долга, счетами на оплату, полученными ответчиком согласно почтовым уведомлениям.

Однако свои обязательству ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 1056АЛ21 за 2021 год в размере 37 209 руб. 55 коп., за 2022 год в размере 37 209 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 10.03.2022 №24/07/01368 о необходимости оплатить возникшую задолженность, которая оставлена  без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктами 40 и 41 Правил № 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод; отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, однако в таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения.

Обязанность собственника земельного участка и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностных стоков следует из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 54:35:101590:9 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) находится в зоне централизованной ливневой системы.

Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод со спорного земельного участка, находятся в хозяйственном ведении истца. Соответственно, истец осуществляет отведение поверхностных сточных вод, в том числе с этого земельного участка. 

Доказательства отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом ответчик не представил. 

Таким образом, факт оказания истцом услуг водоотведения поверхностных сточных  вод подтвержден материалами дела.

В связи с неоплатой задолженности истцом рассчитаны пени, в том числе,  за 2021 год -в  период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 571 руб. 02 коп., в период с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 13 187 руб. 92 коп.; за 2022 год - в период с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 12 725 руб. 67 коп.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 30 Правил № 644, пункта 54 Договора №1056АЛ21 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчеты долга и пени проверены судом, признаются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Иных доказательств и расчетов ответчиком в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что истцом не выставлялись счета на оплату слуг водоотведения, судом отклоняется, так как в материалы дела представлены счета на оплату с доказательствами направления в адрес ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено.  

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает  оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигант плюс" (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 1056АЛ21 за 2021 год в размере 37 209 рублей 55 копеек, за 2022 год в размере 37 209 рублей 52 копейки, пени за 2021 год в  период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 571 рубль 02 копейки, в период с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 13 187 рублей 92 копейки; за 2022 год в период с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 12 725 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027 рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Пахомова