АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13982/2019

г. Ярославль

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята  12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Итлан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Конструкторское бюро "Луч" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   8618762.76  руб.

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2017 г. (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 по доверенность  №777 от 18.11.2019, диплом  (до перерыва)

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 06.12.2018 г., диплом (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Итлан" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторское бюро "Луч" о взыскании 8 618 762,76 руб. долга.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что договор не прекращен, в связи с чем оснований для оплаты фактически выполненных работ не имеется.

Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что в связи с просрочкой выполнения работ работы были приостановлены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ были объявлен перерыв до 12.02.2020 до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети «Интернет».

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав стороны и третье лицо до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2016 между АО «Конструкторское бюро «Луч» /Заказчик/ и ООО «Итлан» /Исполнитель/ был заключен контракт № 1517187340841010348001481/1/16-902 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка силового агрегата авиационного поршневого двигателя для беспилотного летательного аппарата малой дальности», шифр «Траектория-СА» (далее именуется – СЧ ОКР). 

Согласно п.1.1., 1.2., 1.4.2., 1.4.3. Контракта Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с  условиями Контракта и своевременно сдать заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы «Разработка силового агрегата авиационного поршневого двигателя для беспилотного летательного аппарата малой дальности», шифр «Траектория-СА». Основанием для заключения настоящего Контракта является Государственный контракт № 1517187340841010348001481 от 19.10.2015 на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Траектория-В», заключенный между АО КБ «Луч» и Министерством обороны Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1.4.2 ВП – 404 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющее приемку СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) и действующее на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1995 г. № 804. Акт сдачи-приемки выполненной СЧ ОКР – документ, подтверждающий выполнение Исполнение всех обязательств, предусмотренных Контрактом (в том числе всех этапов СЧ ОКР, предусмотренных Контрактом) и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненную СЧ ОКР.

В силу п.3.2.2., 3.2.4., 3.2.7. Контракта Исполнитель обязан приостановить выполнение СЧ ОКР (Этапа СЧ ОКР) в случае обнаружения независящих от исполнителя обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) и сообщить об этом Заказчику в течение 3 (трех) дней после приостановления выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР); своими силами и за свой счет, не нарушая конечной даты сдачи законченной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, а также ошибки в расчетах и аналитических выводах, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в ТЗ или в Контракте; обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР); представить заказчику за 20 (двадцать) календарных дней до окончания этапа СЧ ОКР, в соответствии с ведомостью исполнения СЧ ОКР протокол согласования фиксированной цены с прилагаемыми расчетно-калькуляционными материалами и Заключением ВП.

В соответствии с п.4.1., 4.3. Контракта СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения СЧ ОКР. При этом устанавливаются: начало СЧ ОКР – с момента заключения Контракта; - окончание СЧ ОКР – до 20 ноября 2017 г. Датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания Заказчиком Акта приемки этапа СЧ ОКР при наличии протокола согласования фиксированной цены этапа СЧ ОКР. Датой исполнения СЧ ОКР при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в ведомости исполнения СЧ ОКР.

17.10.2017 в адрес подрядчика заказчиком было направлено письмо о приостановке выполнения работ в связи с решение заместителя Министра обороны РФ. О дальнейшем продолжении указано, что будет сообщено дополнительно.

01.11.2017 истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо о стоимости фактически выполненных работ.

21.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить фактически выполненные и сданные  работы.

Отказ в удовлетворении требований явился основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В материалы дела представлено заключение 404 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации о согласовании стоимости фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

 Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 716 ГК РФ  подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, право приостановить работы в предусмотренных этими нормами случаях закреплено лишь за подрядчиком (п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 719, п. 3 ст. 743 ГК РФ).  Помимо этого, в законе упоминается случай приостановления работ и консервации объекта строительства по независящим от сторон обстоятельствам (ст. 752 ГК РФ). 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение им работ на предъявленную к взысканию сумму.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ст. 64 и ст. 68 АПК РФ факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990,). Уже подписанные акты приемки на часть выполненных работ сами по себе не являются препятствием к заявлению претензий к их качеству (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ в материалы дела сторонами не представлено. Третье лицо возражений по фактическим работам, принятым уполномоченным лицом не заявило.

Исходя из того, что по правилам пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, учитывая, что ответчик, на стороне которого лежит обязанность доказать наличие оснований к отказу в приемке работ, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем несет бремя процессуальных последствий, суд рассмотрев требования по имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

 Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства выполнения работ их согласование лицом, осуществляющим их приемку, у заказчика возникла обязанность по их оплате.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ само по себе не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены.

Учитывая изложенное, исковые требований подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с виновного должника в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ЛУЧ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общество с ограниченной ответственностью "Итлан"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8618762,76 руб. долга, 66094 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.