Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22020/2017

 

г. МоскваДело № А40-191346/2016

02.06.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  02.06.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

АО "Риетуму Банк"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-191346/16, вынесенное судьей Ю.А. Скачковой, о приостановлении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от АО "Риетуму Банк" – ФИО2 дов. от 15.09.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016  принято заявление АО "Риетуму Банка" (AS "Rietumu Banka"), Латвийская Республика, о признании несостоятельным (банкротом) АО "АМ-Девелопмент".

Определением суда от 10.04.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-157473/2015.

АО "Риетуму Банк"   не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель АО "Риетуму Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования банка основаны на неисполнении АО «АМ-Девелопмент» обязательств по кредитному договору от 23.04.2013                 № 072/2013.

В ходе рассмотрения заявления банка судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-157473/2015 по иску ФИО3 к АО «АМ-Девелопмент», АО «Риетуму Банка» о признании кредитного договора    от 23.04.2013 № 072/2013 недействительным.  

Таким образом, основание, на котором заявлено требование банка, оспаривается АО «АМ-Девелопмент», что не позволяет сделать вывод о наличии задолженности АО «АМ-Девелопмент», являющейся, в свою очередь, основанием для признания  должника несостоятельным (банкротом).

Приостанавливая производство по заявлению банка, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что подлежит проверке обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе и на наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве. 

Указанное дело № А40-157473/2015 до настоящего времени не рассмотрено.

Определение суда законно и обоснованно. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-191346/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Риетуму Банк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Т.Б. Краснова