19270/2023-179977(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-5273/2023

04 октября 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения 25.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2023. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины  

Андреевны (шифр судьи 35-135), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Газпром  

межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (ОГРН:  

1155243001583, ИНН: 

<

***>); Администрации городского округа г. Арзамас  

Нижегородской области (ИНН 

<

***>) о взыскании 18655 руб. 12 коп., при участии представителей сторон: от истца: неявка, 

от ответчика (Администрации городского округа г. Арзамас Нижегородской  

области): ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчика (ООО «Сити Сервис»): неявка, 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с Администрации городского округа г. Арзамас  Нижегородской области задолженности за поставленный газ в жилое помещение,  находящееся по адресу: 

<

...> в размере  18 655 руб. 12 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2022 (с учетом уточнения, принятого  судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

ООО «Сити Сервис» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому  считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.  

Определением суда от 09.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением от 06.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Администрация городского округа г. Арзамас Нижегородской области, возражая  против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока  исковой давности.  

Истец и ООО «Сити Сервис» явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ООО «Сити Сервис» по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа  населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям  осуществляется на основании публичного договора газоснабжения.  

Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК  РФ).  

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры по адресу: 

<

...> является муниципальное образование – городской  округ город Арзамас Нижегородской области, что ответчиками не оспорено.  

Истец поставлял в вышеуказанный МКД газ. Коммунальный ресурс не оплачен.  Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составляет 18 655 руб.  12 коп. за период с 01.12.2019 по 31.10.2022.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного коммунального  ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях,  прямо указанных в законе.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы  на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими  лица.  

 Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в  себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.  

 В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление  собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме от 06.09.2018, собственники помещений в спорном МКД приняли решение о  заключении с 01.10.2018 договора газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

Исходя из истории начислений по лицевому счету № 

<

***>, открытому для  производства начислений и учета поступившей оплаты по спорному помещению,  задолженность ответчика перед истцом составила 18 655 руб. 12 коп. за период с  01.12.2019 по 31.10.2022.  

Ответчик заявил о сроке исковой давности. Суд, рассмотрев данный довод пришел к  следующему.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).  

Истец заявил ходатайство о привлечении Администрации городского округа г.  Арзамас Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика 27.04.2023.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в отношении  задолженности с 01.12.2019 по 31.03.2020.  

На основе вышеизложенного, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению частично в сумме 16 588 руб. 76 коп. за поставленный газ за период с  01.04.2020 по 31.10.2022. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.  

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение  затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  полномочия по управлению этим имуществом.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 16 588 руб. 76 коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет  Администрации городского округа г. Арзамас Нижегородской области.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110  

АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально  

удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа г. Арзамас Нижегородской области  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний  Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 16 588 руб. руб. 76 коп.  задолженности, а также 1 778 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская