АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14710/2017

г. Чебоксары

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 19.02.2018

Полный текст решения изготовлен 27.02.2018

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

Администрации Порецкого района 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429020, Порецкий район, с. Порецкое, Чувашская Республика, ул. Ленина, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Строй» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, бульвар Зеленый, д.19 А)

о взыскании 6973 руб. 10 коп., об обязании устранить недостатки, 

при участии    от истца: ФИО2 - доверенность от 12.01.2018 № 1/1 (сроком действия до 31.12.2018), 

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, бульвар Зеленый, д.19 А) о взыскании 6973 руб. 10 коп., об обязании устранить недостатки.

Требования мотивированы  положениями статей 310, 330, 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ссылкой на положения  пунктом 9.2.,  10.4., 10.5. муниципального контракта № 1 от 12.04.2017.

В заседании суда представитель истца требования  поддержал с учетом ранее заявленного уточнения от 22.01.2018 №03/04-08-177,  просил суд  обязать ООО «Премьер Строй» в рамках гарантийных обязательств произвести замену 8 светильников, расположенных в кабинете № 11, 23, 26 по (одному светильнику), в коридоре на 2 этаже (1 светильник), в коридоре на 3 этаже (4 светильника) здания Администрации Порецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного  по адресу:  Россия, 429020, Порецкий район, с. Порецкое, Чувашская Республика, ул. Ленина, 3), взыскать 6 973  руб. 10 коп. штрафа.

Заявленное истцом уточнение требований судом    принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется. 

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

12.04.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен контракт №1, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по монтажу светильников в здании администрации Порецкого района в соответствии со СНиП и в соответствии с техническим  заданием (приложении №1), а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта и порядок расчетов установлен сторонами в разделе 2 контракта.

Цена контракта составляет 69 731 руб. (пункт 2.1. контракта).

Цена контракта включает в себя  стоимость работ; уплату налогов, боров и других обязательных платежей (приложение №1 к контракту).

Сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки выполненных работ определены сторонами в разделе 3 контракта.

Начальный срок выполнения работ со дня заключения муниципального контракта, окончание - 25.12.2017 (пункт 3.2. контракта).

Гарантии качества сторонами установлены в разделе 9 контракта.

Подрядчик гарантирует, в том числе, возможность эксплуатации  объекта на протяжении гарантийного срока (пункт 9.1. контракта).

Так, гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 3 года  с даты подписания справки на выполненные работы.

Согласно пункту 9.4. контракта при обнаружении в течение гарантийного срока  указанных в пункте 9.3. настоящего контракта недостатков, заказчик должен  заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В течение 5 дней после получения  уведомления об обнаруженных  недостатках объекта подрядчиком стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки.

 В случае уклонения подрядчиком в течение 10 дней  от составления указанного в настоящем пункте акта заказчик вправе  составить соответствующий акт  самостоятельно с привлечением  экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

Работы ответчиком выполнены и сданы истцу по акту от 20.04.2017 №1.

В ходе эксплуатации выявлены недостатки  (дефекты) выполненных работ. В связи с чем, 18.10.2017 в адрес ответчика направлена претензия от 17.10.2017 №03/04-08-2124 с требованием прибыть на место выполнения работ в течение пяти дней для совместного составления  акта выявленных недостатков (претензия получена 20.11.2017 - л.д. 14).

Ответчик для составления акта не явился. Между тем, 01.12.2017 в отсутствие представителей подрядной организации составлен акт выявленных недостатков, согласно которому зафиксированы следующие недостатки: 8 светильников, расположенных в кабинете № 11, 23, 26 (по одному светильнику), в коридоре на 2 этаже (1 светильник), в коридоре на 3 этаже (4 светильника) здания Администрации Порецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного  по адресу:  Россия, 429020, Порецкий район, с. Порецкое, Чувашская Республика, ул. Ленина, 3) не работают (не светят).

Претензия истца от 18.12.2017 о необходимости устранения недостатков и уплаты штрафа ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанное явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценивая отношения сторон, суд приходит к выводу, что они   регулируются нормами о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд, содержащимися в статьях 763 - 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о подряде, а также положениями Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон №44-ФЗ),    действовавшими в момент заключения и исполнения сторонами контракта.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно статье 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса  Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктами 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В  пункте 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 13.04.2016, разъяснено,  что  заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. 

Требование предъявлено ответчиком в пределах гарантийного срока.

Вопросов относительно объема недостатков, указанных в акте и заявленных в иске, ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 В данном случае, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что   имеющиеся в деле материалы, в частности акт от 01.12.2017, подтверждают факты наличия недостатков, дефектов на указанном объекте, в период действия гарантийных обязательств ООО «Премьер Строй». 

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца, следовательно,  необходимым  обязать ООО  «Премьер Строй»   в рамках гарантийный обязательств по  муниципальному контракту № 1 от 12.04.2017   в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу произвести замену 8 светильников, расположенных в кабинете № 11, 23, 26 по (одному светильнику), в коридоре на 2 этаже (1 светильник), в коридоре на 3 этаже (4 светильника) здания администрации Порецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного  по адресу:  Россия, 429020, Порецкий район, с. Порецкое, Чувашская Республика, ул. Ленина, 3).

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 973  руб. 10 коп. штрафа.

Пунктом 8 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункт 10.4 контракта  штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом,    (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 10.5. контракта штрафы уплачиваются  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, указанных в пункте 10.4. контракта в виде фиксированной  суммы в размере 6 973 руб. 10 коп. (10%), в частности, за нарушение требований к качеству  выполненных работ, иное несоответствие выполненных работ условиям контракта. 

В связи с чем, учитывая, что наличие недостатков подтверждается актом от 01.12.2017, тогда как доказательства устранения недостатков в пределах гарантийного срока ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает требования истца в части взыскания штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 6 973 руб. 10 коп.. Возражения, а также какие-либо доказательства  ответчиком в подтверждение невозможности устранения недостатков в установленные контрактом сроки ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Премьер Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках гарантийный обязательств по  муниципальному контракту № 1 от 12.04.2017   в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу произвести замену 8 светильников, расположенных в кабинете № 11, 23, 26 по (одному светильнику), в коридоре на 2 этаже (1 светильник), в коридоре на 3 этаже (4 светильника) здания администрации Порецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного  по адресу:  Россия, 429020, Порецкий район, с. Порецкое, Чувашская Республика, ул. Ленина, 3).

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Премьер Строй» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Порецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в сумме  6 973 (Шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 10 коп., 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Премьер Строй» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева