АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-673/2021

г. Салехард

27 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 20.04.2021.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 по заявлению истца.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Снежинка» (ИНН: 8903004219, ОГРН: 1028900580004) о взыскании 149380 руб. 14 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Снежинка» о взыскании 149380 руб. 14 коп., из которых: 122744 руб. 10 коп. задолженность по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №10.58.03.2018 от 29.01.2018 за март 2019 года, 26636 руб. 04 коп. пени за период с 11.04.2019 по 28.01.2021 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 03.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).   

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом. 

Истец, ознакомившийся с материалами дела в электронном виде, возражений на отзыв ответчика не представил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным предприятием муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Снежинка» (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 10.58.03.2018 от 29.01.2018 (далее – контракт).  

В соответствии с п. 1 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду 3 390 м3/ год, холодную (техническую) воду 0 м3/ год. 

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном контрактом, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения. нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8 контракта). 

Срок действия контракта указан на период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пункты 76, 77 контракта).     

Как указывает истец, в марте 2019 года ответчику поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 139038 руб. 16 коп.  согласно УПД № ЕР0016210 от 31.03.2019. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указал истец, обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовался долг в сумме 122744 руб. 10 коп. 

Согласно пояснениям истца, расчет потребления холодной воды за март 2019 года произведен по пропускной способности присоединения (мощности).

В отзыве на иск ответчик указал, что истец выставил универсальный передаточный документ с чрезмерно завышенными объемами, не соответствующими установленным контрактом гарантированным объемам. 

Согласно расчету ответчика, стоимость коммунальных ресурсов и оказанных услуг водоотведения по контракту за март 2019 года составила 73851 руб. 48 коп. (с НДС), что подтверждено бухгалтерской справкой ответчика от 30.09.2019.

Разрешая спор, суд принимает во внимание следующее.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил № 776):

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил № 776.

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях: при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены (пункт 16 Правил № 776).

В силу п. 18 Правил № 776 при отсутствии прибора учета применяется метод гарантированного объема подачи воды, определенного условиями договора водоснабжения или единого договора водоснабжения и водоотведения.

При заключении договора № 10.58.03.2018 от 31.01.2018 у ответчика отсутствовали приборы учета, что отражено в приложении № 3 к контракту, гарантированный объем подачи холодной воды установлен для абонента в объеме 3390 куб.м/год., прием сточных вод в объеме 3837 куб.м./год. (приложение № 1 к контракту).

Таким образом, при заключении контракта, в отсутствии приборов учета, сторонами был согласован гарантированный объем подачи холодной воды и услуг водоотведения на 2018 года, в соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Правил № 776.

Доказательств необходимости применения иного расчетного способа коммерческого учета воды и сточных вод (по пропускной способности), истцом, в нарушение положения статьи 65 АПК РФ, не представлено. Истец возражения на отзыв ответчика в суд не направил.

При этом суд принимает во внимание, что необходимость применения такого расчетного способа, как метод гарантированного объема подачи воды, в отношениях сторон подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным арбитражным делам, в которых разрешены споры по данному договору за предыдущие периоды (А81-11145/2018, А81-491/2019, А81-6549/2019).

Ответчик по платежному поручению № 124 от 16.05.2019 фактически оплатил объем холодной воды и услуги водоотведения за март 2019 года, в соответствии с гарантированным  объемом, согласованном в приложении № 1 к контракту. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части основного долга не имеется. 

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 26636 руб. 04 коп. за период с 11.04.2019 по 28.01.2021.  

Проверив расчет истца с учетом возражений ответчика и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет неустойки подлежит корректировке.

Так, исходя из сложившихся между сторонами отношений, в которых истец на протяжении длительного времени выставляет к оплате завышенный объем потребления, а также располагая сведениями об объеме своего обязательства, исчисленном самостоятельно, ответчик должен был произвести оплату за март 2019 года в срок до 10.04.2019.

Между тем, оплата произведена ответчиком 16.05.2019. Доводы о том, что ответчиком с опозданием получены расчетные документы от истца, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик исчислил стоимость ресурсов и услуг за март 2019 года не на основании документов истца, а самостоятельно, исходя из согласованного в договоре гарантированного объема поставки ресурса и оказания услуг водоотведения. 

Таким образом, на стороне ответчика имеется обязанность оплатить неустойку за период просрочки с 11.04.2019 по 16.05.2019 в сумме 869 руб. 17 коп. (73851,48 руб. х 4,25% / 130 х 36 дн).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Снежинка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.09.2000, адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 869 руб. 17 коп. пени за период с 11.04.2019 по 16.05.2019, 32 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 901 руб. 17 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова