055/2023-86138(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6719/2023

г.Тверь

05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  "Теплопром", г. Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 914 928-09 рублей,  У С Т А Н О В И Л : 

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее истец, Акционерное  общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  "Теплопром" (далее ответчик, Общество) о взыскании 1 914 928-09 рублей, в  том числе 1 896 552 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической  энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения № 6960301420 от  09 января 2023 года в феврале 2023 года, 18 375 руб. 61 коп. пени за период с  21.03.2023 года по 26.04.2023 года с начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 168 086-24 рублей. Ходатайство судом  удовлетворено. Результаты рассмотрения отражены в протоколе судебного заседания.  

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании  1 168 086-24 рублей, в том числе 1 100 000 рублей задолженности по оплате  электрической энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения №  6960301420 от 09 января 2023 года в феврале 2023 года, 68 086-94 рублей неустойки за период с 21 марта 2023 года по 5 июля 2023 года с начислением  пени по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по снабжению  электрической энергией в спорный период были урегулированы договором  энергоснабжения № 6960301420 от 09 января 2023 года, по условиям которого  Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязывалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии Обществу, а Общество (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 5.6 договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа  за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о  взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему  иску в арбитражный суд.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора № 6960301420 от 09 января 2023  года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в  феврале 2023 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения,  актом первичного учета, ведомостью электропотребления, счетом, счетом- фактурой, и не оспаривается ответчиком.  

 Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств  своевременной оплаты электроэнергии в исковой период, поэтому истец  обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.  

 По данным истца задолженность составляет 1 100 000 рублей.  Доказательств наличия долга в меньшем размере или его отсутствие,  Обществом не представлено.  

 Кроме того, Акционерным обществом также заявлено требование о  взыскании 68 086-94 рублей неустойки за период с 21 марта 2023 года по 5  июля 2023 года, начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» и по день фактического исполнении обязательства  

 Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  подтверждающих оплату электрической энергии в сроки, согласованные договором, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный  пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года если размер  неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского  кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному  соглашению сторон уменьшен.  

Период взыскания неустойки, определенной Акционерным обществом в  расчете с 21 марта 2023 года по 5 июля 2023 года, полностью корреспондируется с условиями обязательства, требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки за заявленный период составляет 68 086-94 рублей.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых поло- 

жений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с  учетом пункта 65 указанного постановления Пленума считает, что требование  истца о взыскании неустойки с 6 июля 2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между  сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплопром", г.  Ржев, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Атомэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 100 000 рублей задолженности; 68 086-94 рублей неустойки за  период с 21 марта 2023 года по 5 июля 2023 года; всего: 1 168 086-24 рублей,  неустойку за период с 6 июля 2023 года по день фактического исполнения  денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также  32 149 рублей расходов по уплате государственной пошлины;  

 - в доход федерального бюджета 497 рублей государственной пошлины в  установленном порядке.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна