5113/2023-403060(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56407/2023

02 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТФУД" (адрес: 195067, 

<

...>, ЛИТЕР К42,  ПОМЕЩЕНИЕ № 3Н ЧАСТЬ ПОМ. № 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕКТОПАХ СПБ" (адрес:  194358, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, МИХАИЛА  ДУДИНА УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 83-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.08.2018, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2023; - от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТФУД" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПЕКТОПАХ СПБ" о взыскании  

494 157 руб. 62 коп. задолженности, 459 352 руб. 90 коп. неустойки, 22 070 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещенный о  времени и месту судебного заседания, не явился, извещен.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей ответчика.  

Как указывает истец, между ООО "БАЛТФУД" (далее - Истец/Поставщик) и ООО  "ПЕКТОПАХ СПБ" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки  

 № 112/38/2021 от 19.05.2021, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставить  покупателю продукты питания (далее - Товар), а покупатель принять и оплатить товар.  

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме. Товар  был полностью принят, что подтверждается представленным товарными накладными.  

Согласно п. 3.4 договора оплата принято покупателем товара производится в  безналичной форме на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с  момента приемки товара. Датой исполнения покупателем своих обязанностей по оплате  товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Покупателем обязанность по оплате товара исполнена частично в размере 180 711,08 руб. 

На стороне ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 494  157,62 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 31.03.2022 с  требованием об оплате товара. Оставление претензии без удовлетворения стало  основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 494  157,62 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Обстоятельство того, что ответчиком не подписан договор поставки,  юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку из  представленных в материалы дела товарных накладных следует, что товар поставлялся  в рамках указанного договора, и принимался ответчиком. Таким образом, подписанием  соответствующих накладных ответчик признал факт заключения договора поставки.  

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в  размере составляет 494 157,62 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости партии товара за каждый  день просрочки оплаты.  

В соответствии с данными положениями Договора истцом начислена неустойка в  размере 459 32,90 руб.  

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены  судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.  

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ  возмещаются за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕКТОПАХ СПБ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТФУД"  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 494 157,62 руб., неустойку в размере 459  352,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 070 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова