298/2019-27037(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8847/2018

г. Саратов

20 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пузиной Е.В., судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года по  делу № А57-8847/2018 (судья Н.А. Колесова)  

по заявлению конкурсного кредитора – гражданина ФИО2 (г.  Энгельс Саратовкой области) к гражданину ФИО3 (г.  Энгельс Саратовской области) гражданке ФИО4 (г. Энгельс  Саратовской области) об оспаривании сделки должника  

в рамках дела № А57-8847/2018, возбужденного по заявлению кредитора –  гражданина ФИО2 (г. Энгельс Саратовской области) о  признании должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения – г. Энгельс Саратовской области,  зарегистрированного по адресу: 410300, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

заинтересованное лицо – гражданин ФИО5 (г. Энгельс  Саратовской области),  

при участии в судебном заседании: 

представителя Кулакова В.В. – Кунбулатова М.А., действующего на основании  доверенности от 31.07.2017 г., выданной сроком на пять лет,  

представителя ФИО4 – ФИО7, действующего на основании  доверенности от 12.12.2018 г., выданной сроком на один год,  

представителя ФИО2 – ФИО8, действующего на основании  доверенности от 17.11.2017 г., выданной сроком на пять лет,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда.  

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился  кредитор – гражданин ФИО2 с заявлением о признании  должника – гражданина ФИО3 несостоятельным  (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества,  утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125047, г. Москва ) адрес:  127018, 

<

...>).  

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2018  года (резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года) заявление  кредитора – гражданина ФИО2 признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина  сроком на четыре месяца, по 19 октября 2018 года.  

 Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9 (регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 13734, ИНН 

<

***>, адрес для направления  

корреспонденции – 410000, 

<

...>, а/я 1740), член  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125047,  

<

...>; фактический  (почтовый) адрес: 127018, 

<

...>).  

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – 

реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве 24 июня 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ»  от 30 июня 2018 года № 113(6351), стр. 148.  

 01.10.2018г. от конкурсного кредитора ФИО2 в суд поступило  заявление о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14  октября 2015 года, заключенного между гражданином ФИО3 и гражданкой ФИО4 и применении  последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  должника земельного участка площадью 330 кв.м. с кадастровым номером  64:50:032018:92, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос.  Приволжский, СНТ «Волжанка», уч. 11.  

 Определением суда от 11.03.2019г. в удовлетворении заявления конкурсного  кредитора о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14  

октября 2015 года, заключенного между гражданином Мясниковым Андреем  Александровичем и гражданкой Осыко Юлией Евгеньевной и применении  последствий недействительности сделки, отказано.  

 Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2  обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от  11.03.2019 года.  

 В судебное заседание явились представители ФИО5, ФИО4,  ФИО2  

 Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной  жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на  официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

 Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  20.05.2019 от представителя ФИО2 по доверенности от  09.08.2018г. поступило ходатайство об отказе от заявления о признании  недействительной сделки договора купли-продажи от 14 октября 2015 года,  заключенного между гражданином ФИО3 и  гражданкой ФИО4 и применении последствий  недействительности сделки, просит производство по заявлению прекратить.  

В судебном заседании представитель ФИО2  поддержал заявленное ходатайство.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает  возможным принять отказ ФИО2 от заявления по  следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной  нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом –  представителем ФИО2 по доверенности от 09.08.2018  ФИО10, в доверенности предусмотрены полномочия по полному или  частичному отказу от исковых требований.  

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым  актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от  заявленных требований.  

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу  

в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным  судом.  

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой  инстанции судебный акт.  

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции  подлежит отмене, в связи с отказом от заявления, производство по заявлению  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2019 года  по делу № А57-8847/2018 отменить.  

 Принять отказ ФИО2 (г. Энгельс Саратовкой области) от  заявления о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 14  октября 2015 года, заключенного между гражданином ФИО3 и гражданкой ФИО4 и применении  последствий недействительности сделки.  

 Прекратить производство по заявлению ФИО2 (г.  Энгельс Саратовкой области) о признании недействительной сделки договора  купли-продажи от 14 октября 2015 года, заключенного между гражданином  ФИО3 и гражданкой ФИО4  и применении последствий недействительности сделки.  

 Возвратить ФИО2 (г. Энгельс Саратовкой области) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за  подачу апелляционной жалобы.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой  инстанции, вынесший определение.  

Председательствующий Е.В. Пузина  

Судьи Л.А. Макарихина  

 И.А. Макаров