Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7325/2017

г. Благовещенск

12 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме  изготовлено 12.09.2017. Резолютивная часть решения вынесена 12.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,   

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

 государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 758 762 руб. 33 коп.,

третье лицо: без участия,

при участии в заседании: 

от истца: представители сторон не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА» (далее – истец, ООО «РЕГИОН ФАРМА») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова»» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова») о взыскании основного дога по договорам поставки в размере 1 685 389 руб. 59 коп., пени в размере 73 372 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 588 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова»  не надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара по заключенным между сторонами договорам. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику была начислена неустойка. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании 12.09.2017 в отсутствие представителей сторон, извещенных судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец направил к заседанию ходатайство об уточнении исковых требований в части сумм основного долга, просил суд взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар по договорам № Ф.2016.142151 от 12.07.2016, № Ф.2016.487128 от 17.01.2017, № Ф.2017.2277 от 26.01.2017 в размере 1 644 798 руб. 39 коп., договорную неустойку за просрочку оплаты в размере 73 372 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 182 руб.. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, приобщил  акт сверки по сумме долга, подписанный сторонами.

 В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик против рассмотрения дела по существу возражений не направил, предоставил заявление о признании иска в размере 1 718 171 руб. 13 коп. 

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РЕГИОН ФАРМА» (поставщик)  и ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (заказчик) были  заключены договоры поставки, в том числе: № Ф.2016.142151 от 12.07.2016, № Ф.2016.487128 от 17.01.2017, № Ф.2017.2277 от 26.01.2017, в соответствии с п. 1.1 которых  поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящими договорами лекарственные средства, а заказчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.5. договоров  оплата поставленного товара производится заказчиком  российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика платежным поручением в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры.

Цены договоров установлены в разделе 2.

В рамках договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 685 389 руб. 59 коп., что подтверждено товарными накладными, подписанными без замечаний: № 2063 от 13.07.2016, № 2164 от 03.08.2016,  № 2316 от 02.09.2016, № 2475 от 29.09.2016, № R00000460  от 01.02.2017, № R00001047 от 03.02.2017, № R00000350 от 01.02.2017, № R00000351 от 27.03.2017.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истцом были направлены претензии № 623/2017 от 17.03.2017, № 624/2017 от 17.03.2017, № 625/2017 от 17.03.2017, № 1074 от 20.06.2017  об оплате задолженности.

Однако ответчик в установленный в претензиях срок оплату не произвел.

Всего сумма задолженности ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» перед ООО «РЕГИОН ФАРМА» составляет 1 644 798 руб. 39 коп., в том числе по договорам поставки № Ф.2016.142151 от 12.07.2016 в размере 205 150 руб. 42 коп., № Ф.2016.487128 от 17.01.2017 в размере 256 591 руб. 97 коп., № Ф.2017.2277 от 26.01.2017 в размере 1 183 056 руб., подтверждена сторонами в подписанном акте сверки на 23.08.2017. Поскольку оплата в полном объеме до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Статьей 506 ГК РФ определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требования признаны ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ в заявлении от 08.09.2017 № 01-21-2781, уточненные требования истца о взыскании суммы долга по вышеуказанным договорам за поставленный товар в размере 1 644 798 руб. 39 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 27.08.2016 по 01.08.2017 в общем размере 73 372 руб. 74 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора об ответственности определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующих условий не предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2.1-6.2.2  договоров   в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договоров поставки и фактических дат поставки товара. Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено.

Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, требование о взыскании суммы неустойки по договорам поставки Ф.2016.142151 от 12.07.2016, № Ф.2016.487128 от 17.01.2017, № Ф.2017.2277 от 26.01.2017 в общем размере 73 372 руб. 74 коп за период с 27.08.2016 по 01.08.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом отсутствия возражения ответчика по размеру неустойки, учитывая период просрочки, сумму долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 30 182  руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.08.2017 № 00408  была оплачена государственная пошлина в размере 30 588 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме  30 182 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 409 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленный товар по договорам № Ф.2016.142151 от 12.07.2016, № Ф.2016.487128 от 17.01.2017, № Ф.2017.2277 от 26.01.2017 в размере 1 644 798 руб. 39 коп., договорную неустойку за просрочку оплаты в размере 73 372 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 182 руб.,  всего –      1 748 353 руб. 13 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 406 руб., уплаченную платежным поручением от 04.08.2017 № 00409.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                     Г.В. Лисовская