АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21500/2023

г. Ярославль

08 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарские водообрабатывающие технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   125970.37  руб., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские водообрабатывающие технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 125 970.37  руб. неустойку по договору № 907/Дог23 от 21.07.2023 за период с  18.09.2023 по 30.01.2024.

Определением суда от 05.02.2024 года исковое заявление о взыскании о взыскании 125 970.37  руб. неустойку по договору № 907/Дог23 от 21.07.2023 за период с  18.09.2023 по 30.01.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, контррасчет неустойки, указал, что произведен контррасчет по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вынесено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВТ» (Пставщик) и ПАО «ТГК-2» (Покупатель) заключен договор № 907/Дог23 в результате проведения регламентированных процедур от 21.07.2023 г. на поставку наполнителей для декарбонизатора.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить наполнители для декарбонизатора, далее по тексту Договора именуемые «Товар». Товар поставляется единовременно (отдельными партиями). Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара) согласовываются сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (Спецификации № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью.

В разделе 6 стороны предусмотрели порядок расчетов. Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара (п. 6.1 договора).

          Согласно пункту 8.7. Договора в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных   настоящим Договором по вине Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате Покупателем авансовых платежей и предварительной оплаты.

Согласно универсальным передаточным документам № 242 от 20.07.2023 на сумму 2 839 200 руб. и № 243 от 21.07.2023 года на сумму 770 640 руб. мстцом произведена поставка товара.

Платежными поручениями № 00189 от 28.12.2023, № 00193 от 28.12.2023, № 706 от 29.11.2023, № 00922 от 21.12.2023 произведена оплата товара.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оставление претензии в части оплаты неустойки без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным, однако по расчету суда составляет 123 368 руб. 10 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские водообрабатывающие технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 368 руб. 10 коп. неустойки, 4 680 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарские водообрабатывающие технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 801 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2023 № 719. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова