АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20251/2019

07 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123007, 

<

...>, э/пом/ком 7/ХХХ1/1-14) о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу № А46-20251/2019 в части включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский газовый участок» (644116, 

<

...>/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский газовый участок» (далее – ООО «НГУ», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НГУ» признано обоснованным; введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 13.05.2020), временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2020 (резолютивная часть от 27.05.2020) ООО «НГУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 27.11.2020), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Публикация об открытии конкурсного производства в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020 № 100. 

Срок процедуры конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НГУ», конкурсным управляющим ООО «НГУ» утверждена ФИО3.

16.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Солид-товарные рынки» (далее – АО «Солид-товарные рынки», заявитель) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу № А46-20251/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НГУ» в части включения задолженности в размере 22 063 652 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2022 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.10.2022.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявления в судебном заседании откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено следующее.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НГУ» признано обоснованным; введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 13.05.2020). Этим же судебным актом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НГУ» включено требование ФИО1 в сумме 22 063 652 руб. 96 коп., из которых: 10 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 11 421 666 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 10.12.2018, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обращаясь в арбитражный суд, ФИО1 указал, что задолженность ООО «НГУ» перед ним основана на вступившем в законную силу решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2019 по делу № 2-383/2019, которым солидарно с ООО «НГУ», ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Калачинский газовый участок» (далее – ФИО4, ООО «КГУ») в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 03/2012 от 03.09.2012 в размере 22 063 652 руб. 96 коп., из которых: 10 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 11 421 666 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 10.12.2018, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 АО «Солид-товарные рынки» указано следующее.

Так, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу № А46-23692/2019 договор займа № 03/2012 от 03.09.2012, заключенный между ФИО4 и ФИО1 признан недействительным.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2023 по делу № 13-16/2023 (2-383/2019) удовлетворено заявление о пересмотре решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2019 по делу № 2-383/2019 по новым обстоятельствам.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.05.2023 по делу № 13-16/2023 (2- 383/2019), изготовленным в полном тексте 26.05.2023, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора займа № 03/2012 от 03.09.2012, заключенного между ФИО4 и ФИО1 Также данным судебным актом признаны недействительными договор залога № 03/2012/З от 03.09.2012 с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2019 об исполнении обязательств по договору займа № 03/2012 от 03.09.2012; договор залога № 19/2019/З от 19.06.2019; договор залога № 19/2018/2-З от 19.03.2018; договор залога № б/н от 26.12.2018. Кроме того, признаны недействительными договоры поручительства: 

- № 1 от 06.08.2013, заключенный между ФИО1 и ООО «НГУ»; 

- № 2 от 06.08.2013, заключенный между ФИО1 и ООО «Коммерческое управление»; 

- № 3 от 06.08.2013, заключенный между ФИО1 и ООО «КГУ».

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, в силу статьи 311 АПК РФ (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, отмена Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2019 по делу № 2-383/2019 и отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 является новым обстоятельством, а определение Арбитражного суда по Омской области 20.01.2020 по делу № А46-20251/2019 подлежит отмене по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123007, 

<

...>, э/пом/ком 7/ХХХ1/1-14) о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу № А46-20251/2019  в части включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский газовый участок» (644116, 

<

...>/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворить.

Отменить по новым открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020 по делу № А46-20251/2019 в части включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский газовый участок» (644116, 

<

...>/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Перейти к повторному рассмотрению требования кредитора ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нововаршавский газовый участок» (644116, 

<

...>/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 22 063 652 руб. 96 коп., из которых: 10 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 11 421 666 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.08.2013 по 10.12.2018, 81 986 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 10.12.2018, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ФИО1 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский газовый участок» (644116, 

<

...>/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 22 063 652 руб. 96 коп., на  31 июля 2023 года в 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, №  каб. 420.

Заинтересованным лицам представить - письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Запросить из Куйбышевского районного с да г. Омска надлежащим образом заверенную копию решения по делу № 2-1334/2023, резолютивная часть по которому объявлена 19.05.2023.

Требование будет рассмотрено судьей Самович Е.А. единолично.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Е.А. Самович