Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                              Дело  № А40-333193/19-98-98024 марта 2020 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2020  года

Мотивированное решение по заявлению составлено 02 марта 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «МосОпТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФГБУ ФБ МСЭ МИНТРУДА РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 104 283 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО «МосОпТорг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ ФБ МСЭ МИНТРУДА РОССИИ о взыскании 104 283 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требование не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  изготовлена 28 февраля 2020 года. 

ООО «МосОпТорг»  02 марта 2020 года  обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МосОпТорг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ ФБ МСЭ МИНТРУДА РОССИИ о взыскании 104 283 руб. 17 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и ООО «МосОпТорг» был заключен Договор № 139/2016 от 27 июня 2016 года на поставку филе трески на коже мороженого (заключен в электронной форме, подписан усиленной электронной подписью). Цена Договора составляет 751 085 рублей 50 копеек, без НДС (НДС не облагается в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик принимает на себя обязательства поставлять филе трески на коже, мороженое для нужд клиники ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России  в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями договора Поставщик произвел поставку продукции на общую сумму 544 103,21 руб., что подтверждается  подписанными сторонами товарными накладными. Оплата за поставленную продукцию произведена Заказчиком в сумме 458 246,35 руб. По состоянию на 16 декабря 2019 года за Ответчиком числится задолженность за поставленную продукцию в размере 85 856,86 руб. 

До настоящего момента сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Согласно п. 5.4. Договора в последний рабочий день каждого календарного месяца Поставщик предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки Товара за отчетный период в 2 (двух) экземплярах. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает Акт приемки Товара или направляет Поставщику мотивированный отказ от его подписания с указанием причин отказа и сроков их устранения.

Поставщик не предоставил Заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки Товара в последний рабочий день за август 2016 года.

Не предоставление Акта является нарушением п. 5.4 Договора, следовательно, истец не исполнил обязательства по договору, не связанные с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно п. 3.3. Договора оплата Товара осуществляются на основании счета, выставленного Поставщиком за каждую партию Товара, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 60 (Шестьдесят) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта приемки Товара, при условии предоставления Заказчику документов, указанных в п. 3.4 Договора.

Акт приемки Товара представлен Поставщиком (Истцом) не был.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Федеральный закон), заказчик обязан предъявлять претензии и взыскивать (удерживать) с Поставщика неустойки (штрафы, пени) в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком контракта.

В соответствии с п. 9.1. Договора стороны несут ответственность за точное и надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных Договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик оплачивает Заказчику штраф в размере 10% цены Договора, а так же понесенные убытки. Цена Договора составляет 751 085 рублей 50 копеек, без НДС (НДС не облагается в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ), штраф в размере 10% составил сумму штраф в размере 75 108 рублей 55 копеек.

Поставщику была направлена претензия от 15.09.2019 381/юр-16, с требованием оплатить сумму начисленной неустойки.

Также в претензии было указано, что в случае неисполнения требований, указанных в претензии, Заказчик, согласно п. 9.5. Договора, уменьшит размер оплаты по Договору на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени).

Указанная претензия была направлена истцу Почтой России, а также, размещена в Единой информационной системе в сфере закупок, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Срок исполнения требования об уплате неустойки составляет 10 (десять) календарных дней. Оплату неустойки истец не произвел и не представил ответ на претензию, размер неустойки не оспаривал.

Ответчик (Заказчик), на основании п. 9.5. Договора, уменьшил размер оплаты по Договору на сумму начисленной и неоплаченной Истцом (Поставщиком) неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2. Договора, поставка Товара осуществляется партиями по рабочим дням, в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента подачи заявки Заказчиком, с 08.00 до 14.00 (по московскому времени).

Заявка на поставку товара направлена Поставщику 05.09.2016. Соответственно, поставка должна быть произведена 06.09.2016.

Товар поставлен 12.09.2016 ТН 03412. В соответствии с п. 5.8. Договора, учитывая отсутствие представителя Поставщика, Заказчиком составлен Акт о несоответствия качества и количества Товара требованиям Договора и осуществлен возврат Товара в связи с отсутствием документов (не предоставлен сертификат с указанием ГОСТ Р 51074-2003; ГОСТ 52820-2007.)

В соответствии с п. 5.8. Договора, Поставщик обязан произвести за свой счет без увеличения стоимости Договора необходимые замены бракованного или несоответствующего Товара, доукомплектование и /или документов в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания Акта. Поставщик в указанный срок произвел необходимое доукомплектование документов. Таким образом, товар поставлен 13.09.2016 ТН 03522.

Согласно п. 9.2. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику Требование (претензию) об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, количество дней просрочки поставки Товара, составило 7 (семь).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской федерации, но не менее чем одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

С учетом просрочки исполнения обязательств Истцом (Поставщиком) на 7 (семь) дней, сумма неустойки составила 10 748 рублей 31 копейка.

Поставщику была направлена претензия от 19.09.2019 393/юр-16, с требованием оплатить сумму начисленной неустойки.

Также в претензии было указано, что в случае неисполнения требований, указанных в претензии, Заказчик, согласно п. 9.5. Договора, уменьшит размер оплаты по Договору на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени).

Указанная претензия была направлена истцу Почтой России, а также, размещена в Единой информационной системе в сфере закупок, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Срок исполнения требования об уплате неустойки составляет 10 (десять) календарных дней. Оплату неустойки истец не произвел и не представил ответ на претензию, размер неустойки не оспаривал.

Ответчик (Заказчик), на основании п.9.5. Договора, уменьшил размер оплаты по Договору на сумму начисленной и неоплаченной истцом (Поставщиком) неустойки.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона, Заказчик обязан направлять Поставщику требование (претензию) об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с ч. 8 ст. 34, Федерального закона, штрафы начисляются в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (на момент начисления неустойки действовало Постановление Правительства РФ от 25.11.2016 № 1063 и размер штрафа для Поставщика составлял 10% цены Договора).

Договор расторгнут по соглашению сторон, в порядке, предусмотренном 13.9. Договора: «В случае, если в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с момента направления Заказчиком проекта Соглашения, от Поставщика не поступит 2 (два) экземпляра (на бумажном носителе), подписанного с его Стороны Соглашения, Договор считается расторгнутым по соглашению Сторон.

Для подтверждения признания договора расторгнутым по соглашению Сторон, в случае, указанном в настоящем пункте, Заказчик оформляет решение в письменном виде с указанием соответствующих положений Договора. Стороны признают решение, как документ, подтверждающий расторжение (исполнение) Договора, с последующим размещением информации о расторжении (исполнении) Договора в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации».

Заказчик оформил указанное решение 06.03.2017 (Решение Заказчика прилагается). Поставщику было направлено указанное решение по электронной почте, Почтой России, а также размещено в Единой информационной системе в сфере закупок, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Договор расторгнут по соглашению сторон 06.03.2016, истец не направлял возражения, либо опровержения указанного порядка, не оспаривал суммы начисленных неустоек, кроме того, не дал ответа ни на одну из претензий ответчика.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 104 283 руб. 17 коп., необоснованно, не доказано и не подлежит удовлетворению, поскольку денежные средства удержаны в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 466, 468, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу отзыва на исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФГБУ ФБ МСЭ МИНТРУДА РОССИИ пропущенный срок для представления отзыва на исковое заявление и принять его к рассмотрению.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья В.С. Каленюк