Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15974/2017

07 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЬ ПЛЮС" 

о расторжении договора

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №4863898/2016 от 31.10.2016г. 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" обратился в суд с иском о расторжении договора №46/1 от 03.11.2011г., заключенного с ответчиком - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЯТЬ ПЛЮС".

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «ТД «Перекресток» (Принципал) и ООО «Пять Плюс» (Агент) 03.11.2011г. заключен агентский договор от № 46/1 (Агентский договор). Согласно п. 1.1 Агентского договора Агент обязуется за вознаграждение совершать сделки по розничной продаже через Магазин Агента Товара, передаваемого Принципалом Агенту в рамках Агентского договора, а Принципал обязуется выплатить Агенту Агентское вознаграждение, определенное в соответствии с Разделом 3 Агентского договора.

Агент осуществлял торговую деятельность по реализации в Магазине Агента Товара, переданного Принципалом Агенту.

В силу п. 1.4. Агентского договора подписанием Агентского договора Принципал дает поручение Агенту по выполнению действий, указанных в п. 1.1. настоящего Агентского договора, в порядке и на условиях, содержащихся в Агентском договоре и в обязательствах Агента, предусмотренных Агентским договором.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, где агент действует от своего имени, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ «Комиссия». В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер (агент) обязан предоставить комитенту (принципалу) отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с п. 5.1.1. Агентского договора Агент обязан перечислять в полном объеме на расчетный счет Принципала денежные средства, вырученные за каждый календарный день от реализации Товара в каждом из Магазинов Агента, не позднее второго Рабочего банковского дня, наступившего после такого календарного дня.

По состоянию на 01.03.2017г. у Агента имеется задолженность в размере 10 934 557,87 руб. по перечислению Принципалу денежных средств, вырученных за каждый календарный день от реализации Товара Принципала в Магазине Агента. Указанная задолженность подтверждается отчетами Агента за март, апрель, май 2013 года, а также 

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств 20.01.2016г. в его адрес была отправлена претензия, содержащая требования об устранении нарушений условий договора. Претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Согласно п. 8.4.1 агентского договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию принципала по решению суда в случае просрочки агентом исполнения обязательства, предусмотренного п. 5.1.1 договора, более чем на 7 рабочих банковских дней.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 18.11.2016г. с предложением расторгнуть агентский договор. Предложение о расторжении агентского договора оставлено Ответчиком без внимания.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть агентский договор №46/1 от 03.11.2011г., заключенный между закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.