АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36446/2019 

Дата принятия решения –  08 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Руно", Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон к Обществу с ограниченной ответственностью "Вторметлом", г.Казань о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 3000000 рублей, в соответствии с уточнениями, и 38000 расходов на госпошлину,

При участии:

От истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2019

От ответчика – не явился извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Руно", Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вторметлом", г.Казань о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 5 601 000 рублей, неустойки и судебных расходов.

Определением АС РТ от 23. 12.2019 исковое заявление было оставлено без движения так как истцом была оплачена госпошлина в размере 38000 рублей, что не соответствовало размеру госпошлины подлежащей оплате при заявлении исковых требований в вышеуказанном объеме, данным определением истцу было предложено доплатить госпошлину либо представить доказательства подтверждающие невозможность ее оплаты.

Во исполнение определения АС РТ по настоящему делу  от 23.12.2019, истец представил уточнения исковых требований, в которых просит суд взыскать только 3000000 рублей задолженности и оплаченную ранее госпошлину.

На судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Суд определил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 01 июля 2019 года между ООО «РУНО» (далее - «Поставщик» «Истец»), в лице Директора ФИО2, и ООО «Вторметлом» (далее - «Покупатель», «Ответчик»), в лице директора ФИО3, был заключен договор закупки Ке 20, который в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать, как договор поставки (далее - «Договор»)

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя лома отходы черных и цветных металлов , именуемые в дальнейшем «лом», а Покупатель обязался принять и оплатить лом на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка лома осуществляется отдельными партиями автомобильным и (или) железнодорожным транспортом. Поставка осуществляется за счет Покупателя. Условия поставки лома на каждую партию указываются в прейскуранте закупочных цен Покупателя, действующем на дату поставки лома или иную дату, предварительно согласованную Сторонами.

В соответствии с п. 2.2. Договора, право собственности на лом переходит к Покупателю после приемки лома у Поставщика, с момента оформления приемо-сдаточного акта.

В соответствии с п. 2.3. Договора, на основании приемо-сдаточного акта Поставщик обязуется с каждой партией лома предоставлять Покупателю товарную накладную и счет-фактуру на поставленный лом в срок не более 5 банковских дней с момента подписания Покупателем приемо-сдаточного акта.

В соответствии с п. 4.1 Договора, пена поставленного лома определяется согласно прейскуранту закупочных цен Покупателя, действующем на дату поставки лома или иную дату, предварительно согласованную Сторонами.

В соответствии с п, 4.2. Договора, оплата за поставленный лом производится Покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения выставленных Поставщиком оригиналов счетов-фактур, товарных накладных и всех документов.

Во исполнение обязательств поставщика, предусмотренных Договором, Истец поставил Ответчику лом в соответствии со следующими товарными накладными:- № 18 от 15.07.2019 на сумму 1 864 500,00 рублей, - № 19 от 15.07.2019 на сумму 2 032 500,00 рублей: - № 20 от 15.07.2019 на сумму I 704 000,00 рублей; 

Покупатель ООО «Вторметлом» лом в соответствии с вышеуказанными накладными, приемосдаточными актами к ним, претензий к качеству лома не предъявил.

Однако. Ответчик исполнил свои обязательства Покупателя, предусмотренные Договором не исполнил, оплату за лом в предусмотренный Договором 3-дневный срок Поставщику не перечислил.

Таким образом,  задолженность Ответчика перед Истцом в рамках требований по настоящему делу составила 3000000 (Три миллиона) рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования. Срок для рассмотрения претензии - 5 календарных дней с момента поступления претензий.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия была получена Ответчиком, 2 октября 2019 года, ответ на претензию не последовал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01 июля 2019 года, на основании которого у ответчика возникла задолженность в размере 3000000 рублей что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела пояснениями представителя истца, и не опровергнуто самим ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 24.01.2020 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда направленные ответчику возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 38000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить в соответствии с уточнениями.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вторметлом", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руно", Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...>, основной долг в сумме 3000000 (Три миллиона) руб., 38000 (Тридцать восемь тысяч) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов