АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8300/2022

06 сентября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения 29 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-8300/2022

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

о взыскании задолженности в размере 27 653 руб. 12 коп. за период с 01.11.2021 по 28.02.2022, неустойки в сумме 1 804 руб. 36 коп., начисленной за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с момента снятия моратория на банкротство установленного Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, по день фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по договору аренды транспортных средств № 155 от 31.05.2019, расторжении договора аренды транспортных средств № 155 от 31.05.2019, обязании передать транспортное средство ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак О 625 ОР 11, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый календарный день, начиная с даты вступления решения суда по настоящему спору в законную силу, по дату фактического исполнения обязательств в части освобождения и возврата имущества,

без вызова сторон

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Воркута», Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» задолженности в размере 27 653 руб. 12 коп. за период с 01.11.2021 по 28.02.2022, неустойки в сумме 1 804 руб. 36 коп., начисленной за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с момента снятия моратория на банкротство установленного Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, по день фактического исполнения обязательства в части погашения задолженности по договору аренды транспортных средств № 155 от 31.05.2019, расторжении договора аренды транспортных средств № 155 от 31.05.2019, обязании передать транспортное средство ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак О 625 ОР 11, взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый календарный день, начиная с даты вступления решения суда по настоящему спору в законную силу, по дату фактического исполнения обязательств в части освобождения и возврата имущества.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 28.07.2022 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 19.08.2022 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме того, данным определением суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ФИО2 (далее – третье лицо).

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве от 25.07.2022 отклонил исковые требования, указав, что в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак 

<

***> договор аренды транспортных средств № 155 от 31.05.2019 прекратил свое действие с 13.04.2021.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

29.08.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2019 между Комитетом (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № 155, согласно п. 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство – автобус ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 1.013.5.0010, без оказания услуг по управлению им и их технической эксплуатации. 

Срок аренды определен с 31.05.2019 по 30.05.2022 (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора размер арендной платы составляет 6 913 руб. 28 коп. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Как следует из искового заявления, у ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в сумме 27 653 руб. 12 коп.

Претензия истца от 23.03.2022 № 02-114 с требованиями в десятидневный срок оплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что договор аренды транспортных средств № 155 от 31.05.2019 прекратил свое действие 13.04.2021 в связи с заключением между сторонами договора купли-продажи транспортного средства.

По смыслу статьи 425 и пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, то есть с момента его заключения.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от 13.04.2021 вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. С этого же момента отношения сторон, вытекающие из договора аренды транспортных средств № 155 от 31.05.2019, прекратились.

В данном случае Предприниматель является стороной и по договору аренды и по договору купли-продажи. Следовательно, при заключении договора купли-продажи должны произойти изменения в арендных правоотношениях между арендодателем и арендатором.

Согласно статье 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Предприниматель с даты заключения договора купли-продажи транспортного средства от 13.04.2021 стал его законным владельцем.

Следовательно, у него прекратились обязательства по оплате арендных платежей за заявленный в иске период, поскольку в данном случае имело место прекращение обязательств, в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице.

Отсутствие оснований для взыскания арендной платы влечет невозможность удовлетворения требований для взыскания договорной неустойки, а также расторжении договора по указанным истцом основаниям и возврата переданного по договору имущества.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Комитета у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова