343/2023-162312(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18116/2023

г.Тверь

16 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского  муниципального округа Тверской области "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ  ХОЗЯЙСТВО", г. Лихославль Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 802 709 руб. 60 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец,  Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с иском к Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского  муниципального округа Тверской области "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ  ХОЗЯЙСТВО" (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 1 802 709 руб. 60  коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках  договора энергоснабжения № 6910300457 от 01 марта 2021 года в октябре 2023  года.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное  заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не представил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не  был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении  

правомерности требований и арифметической части иска, равно  как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном  заседании после завершения предварительного заседания суда.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и  считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с  учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного  разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

 Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из имеющихся в материалах дела документов следует, что приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О  присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего  поставщика электрической энергии присвоен с 1 апреля 2014 года открытому  акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности  открытого акционерного общества «МРСК Центра», а именно,  административных границ Тверской области, за исключением второй зоны  деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны  деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».  

 Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии в спорный  период регулировались договором энергоснабжения № 6910300457 от 01 марта  2021 года (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик  (Акционерное общество) принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю (Предприятие), а Потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1).  

 Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчетов - разделом 5.  

 Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится  потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

 В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную в октябре 2023 года, в  результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о  взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6910300457 от  01 марта 2021 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, её  количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором №  6910300457 от 01 марта 2021 года, счётом, счётом-фактурой, двухсторонним  актом приёма-передачи электроэнергии, актом первичного учёта, ведомостями  электропотребления, не оспорены ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии, потреблённой  за исковой период.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за  поставленную в октябре 2023 электрическую энергию подлежат  удовлетворению в размере 1 802 709 руб. 60 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Лихославльского  муниципального округа Тверской области "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ  ХОЗЯЙСТВО", г. Лихославль Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 802 709 руб. 60 коп.  задолженности, а также 31 027 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

 Судья М.С. Кочергин