АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7321/2017

г. Ставрополь

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года 

   Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Михайловск,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 536 339 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 727 руб.,

         в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 536 339 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме    13 727 руб.

         Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые Арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя и ООО «ЖЭК» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.02.2016 № 421/8112/16 (далее - договор от 19.02.2016 № 421/8112/16).

В соответствии с п. 1.1 договора от 19.02.2016 № 421/8112/16 истец принял на себя обязанности по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевой воды в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод ответчика (от управляемого им многоквартирного дома) в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), по объекту – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик в свою очередь, согласно п.п. 1.1, 5.1.1, 9.8 указанного договора обязался производить оплату за принятую питьевую воду и водоотведение до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых на себя указанным договором обязательств истец в период с 01.09.2016 по 28.02.2017 подавал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается счетами, счетами-фактурами на общую сумму 536 339 руб. 33 коп.

Однако ответчик, в нарушение условий указанного договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод за указанный период произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 536 339 руб. 33 коп.

         Истец направил ответчику претензию от 28.03.2017 № 3709-10 с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчик требование истца по оплате задолженности не исполнил.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.02.2016 № 421/8112/16 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как последний не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 536 339 руб. 33 коп., суд признает требование МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя о взыскании с ООО «ЖЭК» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению. 

   Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

   Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Михайловск,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере             536 339 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 727 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина