ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35212/2023

Дело № А40-135971/22

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АСТАРТА" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-135971/22 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АСТАРТА" (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: ООО «КАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» 

о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АСТАРТА» о взыскании суммы основного долга (займа) в размере 1.724.972,18 руб.; процентов за пользование займом на дату 27 июня 2022 года в размере 72.732,39 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 139.722,75 рублей на дату 27 июня 2022 года; неустойки 0,1% в день за просрочку уплаты процентов в размере 1.373,83 рублей на дату 27 июня 2022 года. В качестве третьего лица по делу было привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРМА ТЕХНОЛОДЖИ».

 

 

            

Решением Арбитражного суда г. Москвы от12.04.2023 по делу № А40-135971/22 заявленные исковые требования  частично удовлетворены. Взыскано  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АСТАРТА» (129272, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 64, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.07.2015) –  сумма основного долга в размере 1.724.972,18 руб.; проценты за пользование займом на дату 27 июня 2022 года в размере 72.732,39 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 69.861,38 рублей на дату 27 июня 2022 года; неустойка 0,1% в день за просрочку уплаты процентов в размере 686,92 рублей на дату 27 июня 2022 года, неустойка из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы основного долга и за просрочку уплаты процентов с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательства и 32.388 руб. расходов по госпошлине. В остальной части отказано.

При этом суд исходил из доказанности и обоснованности заявленных исковых требований, не оспоренных ответчиком в надлежащем порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец возражал по  доводы апелляционной жалобы, представил отзыв. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ответчика и третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 с использованием инвестиционной платформы ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТ/КОМ/ПОМ 29/А28/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) заключил Договор займа №12066 от 05 февраля 2021 года (далее -»Договор займа») с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ АСТАРТА» (далее - «заемщик»; 129272, ГОРОД МОСКВА, УЛ. СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 64, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 30, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в соответствии с Предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении Договора займа № 12066 (Индивидуальные условия займа). Сумма займа, переданная ФИО3 заемщику, составила 2 416 471 рублей, срок займа 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых. ФИО3 заключил Договор уступки права требования (цессии) №8аст от 01 июня 2022 года (далее - «Договор уступки»), в соответствии с которым права требования ФИО3 (далее «Цедент») о взыскании всех сумм по Договору займа перешли к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -Истцу): Сумма по Договору займа в соответствии с Предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении Договора займа № 12182 (Индивидуальные условия займа) включает в себя: - 1 724 972,18 рублей- сумма задолженности заемщика перед Цедентом (непогашенная сумма основного долга по займу) - 49 386,19 рублей - проценты за пользование займом - 94 873,47 рублей - неустойка 0,1% в день на сумму основного долга 673,45 рублей - неустойка 0,1% в день на сумму невыплаченных процентов Кроме того, предметом Договора уступки являются также права требования, которые возникнут в будущем в соответствии с Договором займа, включая (но не исключительно) право на проценты, неустойку, все издержки (в том числе судебные расходы), связанные с реализацией прав кредитора по Договору займа, Уведомление об уступке прав требование и Договор уступки были отправлены заемщику 01 июня 2022 года почтовым отправлением ED084632809RU. 03 июня 2022, 10:37 отправление получено адресатом. 

Деятельность Онлайн-сервиса «Карма» (www.my.karma.red), оператором которого является Третье лицо - ООО «Карма Технолоджи», регулируется Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно части 7 статьи 13 Закона 259-ФЗ заключение договора инвестирования подтверждается выпиской из реестра договоров, выдаваемой оператором инвестиционной платформы. Заключение договора займа №12066 от 05.02.2021 года подтверждается документов СПРАВКА-ПОДТВЕРЖДЕНИЕ № 12066-9394 (выписка из реестра договоров) оператора инвестиционной платформы КАРМА. Указанная справка подтверждает: - присоединение ООО «ИК АСТАРТА» (ОГРН 

<

***>) (далее - «Заемщик») и ФИО3 (ИНН 

<

***>) (далее - «Инвестор») к Правилам инвестиционной платформы «Карма» (далее «Правила»). Заемщик присоединился к Правилам 25 января 2021 г. Инвестор присоединился к Правилам 8 ноября 2019 г.; - заключение 5 февраля 2021 г. Договора займа №12066 (далее - «Договор займа») на следующих условиях: сумма займа 7000000 рублей, срок займа 12 месяцев, процентная ставка за пользование займом 19% годовых, обеспечение: поручительство ФИО4 (ИНН: 

<

***>); - перевод с номинального счета ООО «Карма Технолоджи» №40702810300000003824, открытого в АО «Банк ФИНАМ» (ОГРН 

<

***>, БИК 044525604), денежных средств Инвестора в сумме 2416471 рублей с целью выдачи займа Заемщику и факт перечисления этих денежных средств на расчетный счет Заемщика (факт выдачи займа по Договору займа); - получение Заемщиком суммы займа на расчетный счет в полном объеме 7000000 рублей, в т.ч. денежных средств Инвестора. Согласно Правилам инвестиционной платформы «Карма» (далее - Правила) (Приложение 4) Онлайн-сервис «Карма» (www.my.karma.red) (Далее Платформа) позволяет осуществлять взаимодействие пользователей, заключать сделки и исполнять обязанности по ним в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, в том числе заключение договоров займа. Под пользователями Платформы в рамках Правил понимаются физические и юридические лица, зарегистрированные на платформе Сервиса, тем самым заключившие договоры присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ. 

В целях осуществления инвестиционной деятельности Правилами установлены понятия Потенциальный инвестор и Инвестор. Потенциальный инвестор - Пользователь, который намеревается заключить договор займа с целью размещения принадлежащих ему денежных средств на возмездной и возвратной основе. Инвестор - Пользователь, который зарегистрирован на Платформе в Сервисе, инвестировавший денежные средства на условиях договора займа и договора цессии. (Преамбула Правил). В рамках осуществления деятельности Сервиса используется Счет «Карма» (Номинальный счет). На данном счете консолидируется денежные средства, предоставляемые Инвесторами для выдачи сумм займов, а также для получения платежей от заемщиков и их переводу на банковские счета Инвесторов. (п.9.1. Правил) Правилами установлено понятие Потенциального заемщика и Заемщика. «Потенциальный заемщик» - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо, разместившее оферту о заключении Договора займа в Онлайн-сервисе «Карма». «Заемщик» -Пользователь, который привлек денежные средства на основании Договора займа, заключенного в Онлайн-сервисе «Карма» В рамках реализации работы Сервиса разработаны Общие условия предварительной заявки (оферты) о заключении Договора займа. (далее - Условия). Согласно функционалу Сервиса, Потенциальный заемщик размещает оферту, согласно требованиям Раздела 6 Правил по установленной Приложением 1 к Условиям форме, о заключении договора займа в Онлайн-сервисе «Карма», а Инвестор, акцептуя указанную оферту соглашается с условиями, указанными в ней. Согласно п.9.3. Договора займа Заемщик выражает свою волю на выставление Предварительной заявки (оферты) на заключение Договора займа путем уплаты Первой части Ответчиком была размещена предварительная (оферта) о заключении Договора займа №12066. Руководствуясь п.9.3. Договора займа Ответчик оплатил Первую часть вознаграждения, что подтверждается Платежным поручением № 11 от 05.02.2021г. Согласно условиям предварительной оферты, установлены существенные условия займа, такие как минимальная и максимальная сумма займа, срок займа, процентная ставка, график выдачи. Размещенная Ответчиком оферта на заключение договора займа была акцептована Инвесторами в порядке ст.438 ГК РФ и раздела 6 Правил, что подтверждается выпиской из реестра договоров инвестиционной платформы «Карма» от 05.02.2021г. Договор займа №12066 от 05.02.2021г. был заключен между Инвесторами и Ответчиком на следующих условиях. Займодавец - Инвесторы, использующие платформу Сервиса, предоставили Ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием единовременной выдачи займа под 19% годовых.

 Денежные средства, составляющие сумму займа за минусом вознаграждения, установленного Приложением 1 к Правилам, были перечислены Ответчику, что подтверждается платежным поручением №267 от 05.02.2021г. на сумму 6 855 000 рублей. Обязательства по возврату основного долга, процентов и неустойки исполнялись Заемщиком не надлежащим способом. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 72 732,39 рублей проценты по ставке 19% годовых (ставка указана в пункте 6 Индивидуальных условий займа Предварительной заявки (оферта) о заключении Договора займа № 12066 Приложения № 1 к Общим условиям предварительной заявки (оферты) о заключении Договора займа; а также в Платежном поручении № 11 от 01.02.2021 года с указанием в качестве основания платежа «Пополнение специального раздела счета № 2300-4201, 25.01.2021. Уплата вознаграждения Онлайн-сервису Карма по оферте № 12066, заем 7 млн руб., 19%, 12 мес. В том числе НДС 20%, 5000.00 руб. В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ООО «ИК АСТАРТА» (ОГРН 

<

***>) со стороны ООО «Карма Технолоджи» от имени Инвесторов были направлено требование от 25.05.2022г. исх.№37 об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки на просроченные проценты на общую сумму 5 362 984,86 руб. Указанное требование включало в себя и требование о погашении задолженности в отношении инвестора ФИО3

 Данное требование осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, иск не оспорен, признал исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению с учетом ст. 333 ГК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судебная коллегия считает, что  поскольку ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца.

Довод ответчика о том, что «договор займа с ним не заключался» несостоятелен и является по сути   злоупотребление правом. Ответчик получил займ на инвестиционной платформе «КАРМА», суть которой в том, что для того, чтобы собрать сумму займа платформа привлекает группу инвесторов. Получая заём на онлайн-платформе ответчик понимал, что он выдается множеством кредиторов, а не самой платформой, которая является посредником между должником и кредиторами. Согласно части 7 статьи 13 Закона 259-ФЗ заключение договора инвестирования подтверждается выпиской из реестра договоров, выдаваемой оператором инвестиционной платформы. Указанный в законе документ предоставлен.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

Ответчик допустил просрочку возврата основного долга и иных платежей с даты 07.04.2022 года, то есть требование по иску возникло после введения моратория. Как следствие, ответчик не подпадает под мораторий. 

Ссылка на несоблюдение претензионного порядка отклоняется, поскольку в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ООО "ИК АСТАРТА" (ОГРН 

<

***>) со стороны ООО «Карма Технолоджи» от имени Инвесторов были направлено требование от 25.05.2022г. исх.№37 об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки на просроченные проценты на общую сумму 5 362 984,86 руб. Указанное требование включало в себя и требование о погашении задолженности в отношении инвестора ФИО3

В силу пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае если досудебный порядок урегулирования спора соблюден правопредшественником или в отношении правопредшественника, то повторное соблюдение такого порядка правопреемником или в отношении правопреемника по этому же спору не требуется (статья 58, пункт 1 статьи 384, подпункт 4 пункта 1 статьи 387, статьи 1112 и 1113 ГК РФ). Например, если досудебный порядок урегулирования спора соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права, повторное соблюдение такого порядка цессионарием не требуется (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-135971/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Е. Мартынова 

 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      А.С. Сергеева

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.