АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-526/2018

г. Новосибирск

16 марта 2018 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 12 марта 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь», г. Новосибирск, 

к обществу  с  ограниченной ответственностью «Сибавтобан», г. Новосибирск, 

о взыскании 840 810 рублей 48 копеек, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее – ответчик) с иском о взыскании (с учётом увеличения размера исковых требований) 840 810 рублей 48 копеек, в том числе 832 100 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 17.08.2017 № 430/17 и 8 710 рублей 48 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п.п. 4.2, 5.3 договора за период с 01.10.2017 по 29.01.2018. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек истца по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил. В сопровождении ходатайства от 01.02.2018 приобщил к материалам дела копии свидетельств о государственной регистрации и о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. В отсутствие оснований, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела в порядке упрощённого производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.03.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд удовлетворил исковые требования в полном объёме и в части удовлетворил заявление истца о возмещении судебных издержек. 13.03.2018 ответчик воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение процессуальной обязанности, установленной частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление ответчика и предоставляет мотивированное решение.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

17.08.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 430/17 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по выполнению землеройных работ посредством предоставления техники – экскаватора, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Как следует из п. 4.2 договора, стороны договорились, что оплата услуг заказчиком будет осуществляться на основании подписанного акта об оказанных услугах в течение 30 календарных дней, следующих за отчётным периодом оказания услуг (отчётный период – месяц).

В августе-сентябре 2017 исполнитель оказал заказчику согласованные в договоре услуги, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты от 31.08.2017 № 327 на сумму 420 900 рублей 00 копеек и от 13.09.2017 № 340 на сумму 411 200 рублей 00 копеек. Всего исполнитель оказал заказчику услуг по договору в указанный выше период на сумму 832 100 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, обстоятельство оказания услуг, их количество и качество ответчик не оспорил.

Претензия истца об оплате долга (направлена ответчику согласно почтовой квитанции 26.12.2017) ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик долг истцу не оплатил, долг в размере 832 100 рублей 00 копеек в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны в п. 5.3 договора установили, что при нарушении срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости не оплаченных услуг.

Истец производит расчёт неустойки поступательно с учётом дат и стоимости оказанных услуг за общий период с 01.10.2017 по 29.01.2018 с применением ставки 0,1 % в день от стоимости неоплаченных услуг. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 710 рублей 48 копеек.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Неустойка в размере 8 710 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов. 

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлена расписка от 26.01.2017, согласно которой ФИО1 получила от истца 20 000 рублей 00 копеек в оплату оказания юридических услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой всех необходимых документов по делу о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Суд полагает, что по настоящему делу истцу подлежат возмещению ответчиком судебные издержки по составлению искового заявления. Составление иных процессуальных документов не было необходимым, поскольку сумма долга существовала на момент обращения с иском в суд в полном объёме, а исковое требование о взыскании неустойки вообще может быть заявлено без расчёта суммы неустойки с указанием на взыскание неустойки по дату фактической оплаты долга.

Суд, исходя из размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, исходя из того, что судебные заседания по делу не назначались, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что разумными являются судебные издержки истца по оплате  юридических услуг по составлению искового заявления при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. В остальной части заявление истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь» 832 100 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных в августе-сентябре 2017 года услуг по договору от 17.08.2017 № 430/17, 8 710 рублей 48 копеек неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.10.2017 по 29.01.2018, 15 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате юридических услуг и 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 857 810 рублей 48 копеек. Во взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина