Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5769/2019

18 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев  дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Добрые соседи" (ИНН 1435155273, ОГРН 1051402026015) о взыскании 65 556,46 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Добрые соседи" о взыскании по договору от 01.10.2013 №55111 задолженности за сентябрь, октябрь, декабрь 2015 г., январь-апрель, октябрь, декабрь  2016 г. в размере 65 556,64 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за период с сентября 2015 г. по декабрь 2016 г. в размере 66 975 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по электроэнергии по ОДН, превышающего норматив, за сентябрь-октябрь, декабрь 2015 г., январь-апрель, октябрь 2016 г., декабрь 2018 г. в размере 65 556,46 руб. 

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Саха (Якутия), на основании договора от 01.10.2013 №55111 (л.д.12-27) осуществил поставку электроэнергии собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу:          

<

...>.

Ответчик на основании решения собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, оформленного протоколами от 27.06.2013, 26.08.2013 (л.д.10-11), является управляющей компанией.

В период сентябрь-октябрь, декабрь 2015 г., январь-апрель, октябрь 2016 г., декабрь 2018 г. истец оказал собственникам многоквартирного дома, обслуживаемого ответчиком, услуги по поставке электрической энергии, что следует из материалов дела.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанный многоквартирный дом электроэнергию на общедомовые нужды на основании сложившихся договорных отношений по поставке электроэнергии, ответчику к оплате выставлены счета-фактуры от 30.09.2015 на сумму 13 407,06 руб. (за сентябрь 2015 г.), от 31.10.2015 на сумму 6 092,73 руб. (за октябрь 2015 г.), от 31.12.2015 на сумму 11 243,81 руб. (за декабрь 2015 г.), от 31.01.2016 на сумму 3 659,71 руб. (за январь 2016 г.), от 29.02.2016 на сумму 12 633,38 руб. (за февраль 2016 г.), от 31.03.2016 на сумму 9 767,11 руб. (за март 2016 г.), от 30.04.2016 на сумму 5 263,06 руб. (за апрель 2016 г.), от 31.10.2016 на сумму 1 148,70 руб. (за октябрь 2016 г.), от 31.12.2018 на сумму 12 516,25 руб. (за декабрь 2018 г. (л.д.30-46).

Истцом в материалы дела представлена претензия от 27.03.2019 №ЯО-016106 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, с уведомлением о получении ответчиком претензии 20.04.2019 (л.д.60-62), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г., заключены соглашения от 17.10.2012 об уступке требований к договору энергоснабжения от 01.08.2009 №53120, от 01.10.2013 №1 к договору энергоснабжения от 01.10.2013 №55111, акты приема-передачи электроэнергии не подписаны со стороны ответчика (л.д.73-75).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст.161 и частями 2 и 3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259

В п.14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Из п.13, пп. "и" п.34 Правил №354, п.п.5, 10 и 11 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.

Ответчик каких-либо возражений относительно наличия у него статуса управляющей организации в отношении многоквартирного дома в суд не представило. Кроме того, получив счета-фактуры, выставленные истцом, и направленную последним претензию об уплате долга, ответчик не заявил возражений ни относительно самого факта исполнения им коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, ни относительно наличия у него обязанности по оплате соответствующих ресурсов. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд на основании их исследования и оценки в совокупности приходит к выводу, что именно ответчик как управляющая организация несет обязанность по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома (сверх норматива), находящиеся в его управлении.

Согласно абзацу второму п.44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Положения данного пункта Правил были предметом судебного контроля и согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 по делу N АКПИ16-779 признаны соответствующими действующему законодательству.

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права ответчика.

Указанная правовая позиция также сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943.

В силу того, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решений о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (сверхнормативно), определен истцом на основании п. 44 Правил №354 как разница между объемом коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета (за минусом сведений об индивидуальном потреблении), и объемом, установленным исходя из нормативов потребления названной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Расчет объема и стоимости подлежащей оплате электрической энергии на общедомовые нужды, составленный истцом, проверен судом.

Истцу судом определением от 20.11.2019 было предложено представить расчет (отчеты по показаниям счетчиков) с указанием данных об исчисленной разнице расхода электроэнергии за заявленный период. 

Истец определение суда от 20.11.2019 не исполнил, расчет не представил.

Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В связи с тем, что с иском о взыскании задолженности за спорный период истец обратился 30.05.2019, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г. обоснованы.

Расчет объема и стоимости подлежащей оплате электрической энергии на общедомовые нужды, составленный истцом за октябрь 2016 г., декабрь 2018 г. проверен судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчиком контррасчет не представлен, достоверность показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также сведений в ведомостях потребления энергии, которые использованы истцом в расчете, не опровергнута, доказательств потребления электроэнергии на общедомовые нужды в меньшем объеме не подтверждена.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, подлежит взысканию с ответчика 13 664,95 руб. электроэнергии за октябрь 2016 г., декабрь 2018 г., потребленной на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 622 руб. (платежное поручение от 28.05.2019 №5570).

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Добрые соседи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)            13 664,95 руб. основного долга, а также 524 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева