АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72172/2022

29 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  дело № А60-72172/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Вагоноремонтное предприятие «Завязовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к начальнику отдела Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила старшему судебному  приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП  ФИО3  

о признании незаконным постановления от 28.12.2022 г. № 66010/22/978569 по  исполнительному производству № 242597/22/66010-ИП от 07.11.2022г.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью Вагоноремонтное предприятие  «Завязовское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела  Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила старшему судебному приставу ФИО2,  судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП ФИО3 о признании  

 

незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.12.2022 г.   № 66010/22/978569 по исполнительному производству № 242597/22/66010-ИП от 07.11.2022 г.  

Судебным пристава-исполнителя в материалы дела представлено постановление об  отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО  Вагоноремонтное предприятие «Завязовское» о взыскании исполнительского сбора.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП г.Нижнего  Тагила ФИО3 в рамках исполнительного производства № 242597/22/66010-ИП от  07.11.2022г., возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью  Вагоноремонтное предприятие «Завязовское» , вынесено постановление № 66010/22/978569 о  взыскании с Общества исполнительского сбора в сумме 10 000рублей. Основанием для  взыскания сбора указано неисполнение должником требований в установленный для  добровольного исполнения срок.  

Полагая, что указанное постановление является незаконным, ООО Вагоноремонтное  предприятие «Завязовское» обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства,  принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом  Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным  приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их  заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня  направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются  постановлениями должностного лица службы судебных приставов.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено указанным Законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30  Федерального закона № 229-ФЗ).  

Как следует из нормы права, закрепленной в ч. 12 ст. 30 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начало течения срока для  добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о  возбуждении исполнительного производства.  

В силу п.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в  исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также  неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в  течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок  для исполнения.  

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в  случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для  добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет  (ст. 112 Закона № 229-ФЗ).  

 Таким образом, исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти  тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа  неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -  индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с  должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229- ФЗ).  

Статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других  органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.  

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО4  возбуждено исполнительное производство № 242597/22/66010-ИП от 07.11.2022 г. в  

 

отношении ООО Вагоноремонтное предприятие «Завязовское» на основании  исполнительного листа № ФС 037595531, предмет исполнения: проценты за пользование  денежными средствами за период с 23.05.2019 по 22.03.2022 в сумме 89 407.58 рублей, срок  исполнения - в течение суток с момента получения копии постановления.  

Обозначенная сумма задолженности по исполнительному производству была  оплачена должником 08.11.2022 г., что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 3263, т.е. в пределах срока для добровольного исполнения.  Обратного судебным приставом-исполнителем не доказано.  

28.12.2022 г. исполнительное производство № 242597/22/66010-ИП окончено. 

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта,  решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Заинтересованным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о  правомерности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме  того, судебным приставом исполнителем представлено в материалы дела постановление об  отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО  Вагоноремонтное предприятие «Завязовское» о взыскании исполнительского сбора.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств направления  постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не  представлено, оспариваемое постановление подлежит признанию судом незаконным.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Тагилстроевского РОСП ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от  28.12.2022 г. № 66010/22/978569 по исполнительному производству № 242597/22/66010-ИП от  07.11.2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью  Вагоноремонтное предприятие «Завязовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

 

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна