АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14118/2017 

«06» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.09.2017.

Решение  в полном объеме изготовлено   06.09.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВССК лтд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, Култукская ул, 13)

к  Открытому акционерному обществу "Амурметалл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 681000, Хабаровский кр, Комсомольск-на Амуре г, Вагонная ул, 30)

о взыскании 9 671 708 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВССК лтд» (далее – ООО «ВСКК лтд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл») о взыскании 9 671 708 руб. 34 коп., составляющих сумму задолженности по текущим платежам третьей очереди за поставленный в период с 07.06.2016 по 12.09.2016 по договору № 302-13 от 01.12.2013 товар (ферросилиций).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; в ранее представленном отзыве наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил, указав, что данная задолженность возникла по причине тяжелого финансового состояния предприятия, в частности, в отношении ответчика в настоящее время введена процедура конкурсного производства.

Обстоятельства дела.

01.12.2013 между ООО «ВСКК лтд»  (поставщиком) и ОАО «Амурметалл» (покупателем) был заключен договор поставки №602-13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар – ферросилиций, шлак, в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, являющимися его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора). 

К названному договору сторонами подписаны спецификации №26 от 31.05.2016,№27 от 05.09.2016, в которых согласован предмет поставки – ферросилиций ФС65 ГОСТ 1415-93 в количестве 204 тонны, на общую сумму 15 165 360 руб.

Во исполнение обязательств, принятых по договору №602-13 от 01.12.2013, поставщик по товарным накладным №1899 от 07.06.2016, №3696 от 12.09.2016 поставил покупателю товар на общую сумму 9 671 708 руб. 34 коп.   

Отгрузка товара осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов», с которым у истца, в свою очередь, заключен договор поставки №297 от 01.12.2013, о чем свидетельствуют квитанция о приеме груза и транспортная накладная.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям договора, оговоренным в Спецификациях, предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара  в течение семи календарных дней с даты поставки продукции на склад грузополучателя. 

Покупатель стоимость переданного товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 9 671 708 руб. 34 коп.

В этой связи поставщик направил в адрес покупателя претензию от 29.05.2017 №67 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар. 

Требования поставщика покупателем не исполнены, задолженность в сумме 9 671 708 руб. 34 коп. не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в суд с требованием о взыскании с покупателя задолженности в сумме  9 671 708 руб.34 коп.

Ответчик наличие задолженности в заявленном истцом в представленном отзыве размере подтвердил. 

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.12.2013 между ООО «ВСКК лтд»  (поставщиком) и ОАО «Амурметалл» (покупателем) был заключен договор поставки №602-13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар – ферросилиций, шлак, в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, являющимися его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора). 

К названному договору сторонами подписаны спецификации №26 от 31.05.2016,№27 от 05.09.2016, в которых согласован предмет поставки – ферросилиций ФС65 ГОСТ 1415-93 в количестве 204 тонны, на общую сумму 15 165 360 руб.

Во исполнение обязательств, принятых по договору №602-13 от 01.12.2013, поставщик по товарным накладным №1899 от 07.06.2016, №3696 от 12.09.2016 поставил покупателю товар на общую сумму 9 671 708 руб. 34 коп.   

Отгрузка товара осуществлялась обществом с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов», с которым у истца, в свою очередь, заключен договор поставки №297 от 01.12.2013, о чем свидетельствуют квитанция о приеме груза и транспортная накладная.

Факт получения товара покупателем подтверждается соответствующей подписью работника ответчика, скрепленной оттиском печати общества.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доказанным факт получения покупателем товара на сумму 9 671 708 руб. 34 коп.

В этой связи на стороне покупателя возникла предусмотренная законом и договором обязанность по оплате полученного товара.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора, оговоренным в Спецификациях, предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара  в течение семи календарных дней с даты поставки продукции на склад грузополучателя. 

Доказательств оплаты переданного товар на сумму 9 671 708 руб. 34 коп. покупателем не представлено. 

Ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере в своем отзыве подтвердил. 

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  9 671 708 руб. 34 коп. следует считать доказанным.

Согласно части 1 статьи 126  Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  все требования кредиторов по денежным обязательствам  за исключением  текущих обязательств могут быть предъявлены только  в  ходе конкурсного производства.

При этом под текущими платежами понимаются  денежные обязательства  возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда Иркутской области суда от 20.06.2012  по делу  №А73-7519/2012 принято к производству заявление ОАО «Амурметалл»  о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 03.10.2013 по делу  №А73-7519/2012   ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку  предметом  настоящего  иска  являются   требования  об  оплате  поставленного в июне и сентябре 2016 года товара, т.е. исполнении обязательств,   возникших   после   возбуждения дела о банкротстве,   то    данные  требование,   исходя   из приведенных   норм права,    являются  текущими    и   подлежат  рассмотрению судом   в  общеисковом  порядке.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 9 671 708 руб. 34 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 681000, Хабаровский кр, Комсомольск-на Амуре г, Вагонная ул, 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВССК лтд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, Култукская ул, 13) 9 671 708 руб. 34 коп. – основного долга, 71 359 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко