АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-467/2017

2 августа 2017 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Полный текст решения изготовлен 02.08.2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Рост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) общество с ограниченной ответственностью «Мостостройинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Алтимбилдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119361, Москва, ул. Озерная, д. 42)

о взыскании процентов,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Рост» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Агрисовгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 03.11.2016 в размере 88 184,87 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МСИ», ООО «Алтимбилдинг».

В обоснование иска указано, что ООО «МСИ» ошибочно перечислило ответчику денежные средства, которые тот в указанный период неправомерно удерживал. В последующем ООО «МСИ» уступило право требования процентов истцу.

Ответчик письмом от 17.03.2017 возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что требования, содержащиеся в заявлении, не носят бесспорный характер, поскольку требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период, указанный в исковом заявлении, были затребованы на момент рассмотрения дела ООО «Мостостройинжиниринг» путем осуществления встречных однородных требований в счет оказания услуг по цинкованию.

Судом 19.04.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Ответчику многократно (определениями от 27.02.2017, от 19.04.2017, от 17.05.2017, от 14.06.2017) предлагалось представить отзыв по существу требования с нормативным и доказательственным обоснованием. Ответчик такого отзыва, а равно доказательств суду первой инстанциине представил, представителя не направил, что является его собственным процессуальным риском.

ООО «МСИ» поддержало исковые требования.

ООО «Алтимбилдинг» отзыва не представило, представителя не направило, извещено надлежаще (отметка о вторичном извещении на конверте).

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, фактического отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2016 по делу № А23-35/2016 с ООО «Агрисовгаз» в пользу ООО «МСИ» взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в связи с их ошибочным перечислением платежными поручениями от 29.10.2015 № 1052 и от 30.10.2015 № 1053, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. Данное дело рассмотрено с участием ООО «Алтимбилдинг».

Платежным поручением от 03.11.2016 № 875 указанная задолженность ООО «Агрисовгаз» перед ООО «МСИ» в сумме 1 023 000 руб. была погашена.

Между ООО ЮК «Рост» (цессионарий) и ООО «МСИ» (цедент) 22.12.2016 за № 4-12-16 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности, возникшей как неосновательное обогащение в результате ошибочного перечисления денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям в размере суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 03.11.2015 по 03.11.2016 в отношении ООО «Агрисовгаз» (должника).

ООО «МСИ» уведомило ООО «Агрисовгаз» о необходимости исполнения обязательства новому кредитору – ООО ЮК «Рост».

Претензия ООО ЮК «Рост» в адрес ООО «Агрисовгаз» с требованием о добровольной уплате указанной суммы оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Указание истца на осведомленность ответчика о неосновательности приобретения денежных средств с 03.11.2015 ответчиком в суде первой инстанции не опровергнуто, доказательств иного не представлено.

Расчет процентов проверен судом, не превышает причитающегося по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем подлежит применению. Ответчик контррасчет не представил, возражений по периоду, сумме, процентной ставке не заявил.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручениеот 21.02.2017 № 18 на сумму 3 527 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Рост" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 03.11.2016 в размере 88 184,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья          Д.В. Харчиков