2352/2023-213529(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8910/2023

г. Владивосток

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного  бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 21.01.2002, адрес: 105005, 

<

...>)  

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  13.01.2021, адрес: 125167, г. Москва, ВН. ТЕР. Г. муниципальный округ Аэропорт, ул.  Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3)  

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в заседании: стороны не явились у с т а н о в и л : 

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 674 158 руб. 38 коп.  задолженности за оказанные услуги по договорам № 04-04-25-02-016 от 17.05.2021 и №  04-04-25-01-022 от 15.06.2021 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 5 224 руб. 73 коп.  неустойки за период с 21.04.2023 по 22.05.2023, а также пени с 23.05.2023 по день  фактической оплаты, начисленные на 674 158 руб. 38 коп. основного долга.  

В процессе рассмотрения спора истец уточнил сумму основного долга в размере  674 155, 38 руб. и рассчитанной на сумму основного долга неустойки в размере 8 359  руб. 53 коп. за период с 21.04.2023 по 22.05.2023, а также пени с 23.05.2023 по день  фактической оплаты, уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

Стороны в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствии своего представителя, на удовлетворении исковых  требований настаивает в полном объеме.  

От ответчика проступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором исковые  требования не признает, считает завышенной сумму начисленной пени, ссылается на  отсутствие финансирования.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8910/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Поскольку у суда отсутствовали препятствия для проведения предварительного  судебного заседания, то оно проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 136 АПК  РФ.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая,  что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора  по существу, перешел к судебному разбирательству и провел его в отсутствие  представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

В связи с созданием на основании приказа Министра обороны Российской  Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное правление»  Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей  деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва) на последнего возложены  функции по реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации  полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства; ФГБУ  «ЦЖКУ» МО РФ оказывает услуги водоотведения, холодного водоснабжения,  теплоснабжения, горячего водоснабжения, в том числе на ОДН, помещений,  переданных в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс».  

Между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и ФГАУ «Росжилкомплекс» (ответчик) заключены  соответствующие договоры, а именно: холодного водоснабжения и водоотведения №  04-04-25-02-016 от 17.05.2021 (ЖКС № 4); теплоснабжения № 04-04-25-01-022 от  15.06.2021 (ЖКС № 4).  

Во исполнение условий заключенных сторонами договоров в период март 2023  года ответчику отпущены жилищно-коммунальные ресурсы в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчик оплату коммунальных ресурсов в полном объеме не произвел, в  результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 674 155  рубля 38 копеек.  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием об оплате суммы имеющейся задолженности,  которая оставлена без удовлетворения.  

Уклонение ФГАУ «Росжилкомплекс» от оплаты стоимости потребленного в  спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения ФГБУ  «ЦЖКУ» МО РФ в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым  заявлением.  

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальные ресурсы поставлялись в  жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития), находящегося в  оперативном управлении ответчика, то возникшие между сторонами правоотношения  подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении,  Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона № 416-ФЗ  от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», нормами жилищного  законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  

Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а также  положениями главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии  (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 настоящего Кодекса) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

При этом следует учесть, что: - к договору водоснабжения применяются положения  о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Федерального  закона № 416-ФЗ); - к договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Федерального  закона № 416-ФЗ).  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в  государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и  учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим  Кодексом (статьи 294, 296). Государственное или муниципальное унитарное  предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения,  владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в  соответствии с настоящим Кодексом (статья 294 ГК РФ).  

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением  этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим  имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).  

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право  оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  

собственниками (абзац 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или  право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником  принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением,  возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если  иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

В силу положений статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (пункт 1  статьи 158 ЖК РФ).  

Факт поставки истцом на объекты ответчика период с 01.03.2023 по 31.03.2023  коммунальных ресурсов на общую сумму 674 155 рубля 38 копеек и их получение  ответчиком подтверждается материалами дела и последним не отрицается.  

Образовавшаяся в спорный период задолженность по оплате стоимости  потребленных коммунальных ресурсов на объектах ответчика документально  подтверждена.  

Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический  расчет, ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и  документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.  

Доказательства оплаты долга в полном объеме в порядке, предусмотренном частью  1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.  

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом  совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленных  требований о взыскании с ответчика основного долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени - 7 318 руб.  38 коп., начисленной на сумму долга за период с 21.03.2023 по 18.04.2023, а также пени,  начисленной на сумму долга в размере 944 306 рубля 55 коп., в соответствии с пунктом  9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пункта 6.4 статьи 13  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 19.04.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ  является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65  Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Поскольку основное требование о взыскании задолженности документально  подтверждено и ответчиком не оспаривается, у истца возникло право начисления  предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, пунктом 6.4  статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ пени.  

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не заявлялось. По тексту отзыв от 26.06.2023 г.,  указывает на несоразмерность заявленной истцом неустойки.  

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не  обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и  конкретных обстоятельств дела с учетом представленных ответчиком доказательств,  подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного  обязательства.  

В силу принципа диспозитивности осуществления гражданских прав,  заключающегося в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота  своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности  участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи  1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность  согласованной сторонами договора неустойки последствиям нарушения  соответствующего договорного обязательства, по общему правилу, предполагается.  

Поскольку договоры подписаны сторонами, их условия не противоречат нормам  ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписав с истцом данные  договоры, в полной мере пользуясь правом свободы договора, выразил свое согласие со  всеми его условиями, в том числе, с предусмотренным размером пени.  

Начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с  несвоевременным исполнением ответчиком обязательства.  

Сумма начисленной неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной  нарушенным обязательствам, явной несоразмерности неустойки судом не установлено,  доказательств несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие  отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате энергии с  фактом ее поставки и получения абонентом, а не с фактом наличия либо отсутствия  необходимых для ее оплаты денежных средств.  

Доводы, на которые ссылается ответчик в отзыве, не могут лишать поставщика  права на получение оплаты поставленного ресурса.  

Факт бюджетного финансирования ответчика и отсутствие у должника  необходимых денежных средств, не освобождает обязанное лицо от исполнения  обязанности по оплате коммунальных услуг, не является основанием для освобождения  от ответственности за нарушение обязательств.  

По сути, позиция ответчика, не опровергающего факт, объем и стоимость  поставленных в исковой период коммунальных ресурсов, фактически сводится к  освобождению от оплаты потребленных на объектах ответчика в исковой период  ресурсов, что противоречит пункту 1 статьи 539 и статье 544 ГК РФ.  

Распределение расходов по государственной пошлине судом не производится,  поскольку истец и ответчик обладают статусом органов военного управления и входят в  структуру Министерства обороны Российской Федерации, и, как следствие, являются  лицами, освобожденными от уплаты государственной пошлины в соответствии с  пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 682 514 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот  четырнадцать) рублей 91 копейку, в том числе 674 155 руб. 38 коп. основного долга и  8 259 руб. 53 коп. пени за период с 21.04.2023 по 22.05.2023, в также с 23.05.2023 по  день фактической оплаты, начисленные на 674 155 руб. 38 коп. основного долга.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.01.2023 2:35:00 

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович